+1. если всех построить - может оказаться не гут

но некоторые части ОС всё же стоило бы стандартизовать

не скажи. а убунту?

Да на самом деле проблем главных две: поддержка железа и тестирование ПО.

Разработкой дров для железа занимаются зачастую одиночки, а не единые проекты

А поскольку разные дистрибутивы тестируют ПО в разное время, проходит очень много времени прежде чем оно доходит до юзабельного состояния

Да. Например, все дистрибутивы, не представляющие самостоятельные технологии, должны стать под-проектами крупных дистрибутивов

Чем больше дистрибутивов - тем сложнее инфраструктура, куча ресурсов используется впустую, коммюнити не хватает порой тупо тестеров

Текущие политики дистрибутивов (Ubuntu, Fedora) просто не позволяют им существовать в таком режиме.

Им бы можно было решить ряд проблем вплоть до банального хостинга и зеркал

Лишь бы дистрибутивы вроде "Ubuntu для буддистов" превратились бы просто в соответствующие метапакеты

Эти клоны уже есть

И их разработчики зачастую недоступны для сообщества в силу сложности инфраструктуры

А зачем выгодно? Скажем, если Убунту переманит все "локализованные" ubuntu-based дистрибутивы, то получит целую армию переводчиков