que tipo de problemas?

Nosotros estamos evaluando uno de Dell. De momento sin problemas.

y casi me corro de gusto al llegar y conectarlo... Lo del switch interno es la polla...

En vez de horas con dos switches balanceando y cableando servidores, vas y conectas un cable, y ya

si, la teoria muy bonita

habia oido que habia problemas de refrigeracion en los racks porque disipan mucho calor

y que no se puede tener muchos montados por rack (los datacenters te hacen pagar por rack entero con un servidor cargado a tope)

ah... eso ni idea...

nosotros lo tenemos en un datacenter de Fujitsu

De momento no se han quejado... Allí hace frío, pero efectivamente

puede que acaben cobrando más por blades (que cuesta más refrigerarlos y consumen más energía de la prevista)

Lo que si que sé es que consumen menos que tener esos servidores independientes, gracias a compartir fuentes y tal

Pero claro, en un rack meter todo blades tiene que ser un poco burro

Y como el switch lo tiene dentro, podrías llenarlo enterito

no has tenido que meter mas potencia el el rack de los blades?

No, pero sólo tenemos una caja de blade con 4 placas.

Lo mejor es que hables con tu hosting

mi hosting soy yo

no me quiero pillar los dedos teniendo que pedir mas potencia o mas refrigeracion

:?

Hosteas en tu empresa?

Seguro que necesitas blades? A lo mejor un R900 + virtualización te sobra...

no no, tenemos un centro de calculo y queremos cambiar los servidores y meter virtualizacion

la duda es, compramos servidores blade o los tradicionales para virtualizar

pero no queremos cambiar la infraestructura del centro de calculo

Hombre... los blade son más para máxima potencia de cálculo y densidad

Normalmente el micro no es problema

Así que en virtualización el límite es la memoria...

tenemos problemas de espacio y un blade podria ser la solucion pero son mas caros que el R900 que dices

El R805 soporta hasta 128 GB en 2U, con 8 cores

Eso te puede permitir ejecutar 64 virtuales con 2 gigas de RAM sin que vayan lentas

O los R900, en 4 U 128 Gb y 16 cores... si las maquinas virtuales van a pedir mucha CPU

Salvo que sean bases de datos gordas con queries jodidas, ya te digo que puedes virtualizar a saco, sólo con el límite de la RAM

Si vas a tener bases de datos sobre todo, entonces si que te puede venir bien un blade, para que cada DB tenga mucho procesador a su disp.

ya, pillar blade puede ser matar moscas a cañonazos

y para reproducciones de video? streaming?

En ese caso el probable cuello de botella sean los discos...

Servir video no consume mucha cpu, salvo que hagas transcoding...

Para los discos una buena opción es pillarse algo de la serie 4000 de Sun que comentaba el otro día

con Solaris y ZFS puedes publicar los discos por iSCSI y montarlo en los linux.

En solaris multipath es fácil de configurar. Así puedes poner 4 gigabit hacia dos switches (por redundancia)

y los clientes que monten la cabina con 2 Gigabit (1 a cada switch)

aunque en linux multipath te va a costar un poco más, pero se puede

Y con esos bichos de Sun que tienen hasta 48 discos duros, tiene que volar el acceso a disco

y ZFS detecta y optimiza patrones de acceso al disco típicos de streaming para hacer prefetch, aunque haya varios accesos simultáneos

De todas formas, casi cualquier maquinón de hoy en día satura en BW de conexión a Internet sin problemas... ¿Qué canuto tenéis?