這次88水災突顯一個問題..國內沒有一個統籌單位來辦理救災..有人建議成立救災總署..

以後國內發生重大天然災害..由這單位統一指揮也不錯

怎麼聽起來像是在諷刺...

forren: 因為是救災總署..所以名正言順..處理不好就換人做..不像某人昨天接受CNN專訪時說take full responsibility

他會因此而下台嗎?

如果要為了救災,特地成立一個單位,還滿浪費人力的感覺.

救災中心感覺很表面的感覺，資訊室不也有變急應變小組嗎？可你們感覺如何呢？

我們有緊急應變小組唷?? 沒啥特別印象...

應該建立一套完整的救災措施

和機制比較實際..

即使有,週末也不會來上班,不然就不會發生像上週末換版時的窘境了...

u9023349: 雖然很表面..但是需要的時候就很有效..至少不會無人發號司令

昨天C-130送來的防水布..各位知道發生什麼事嗎..我來告訴大家

昨天到了台南基地..國軍連夜送到高雄防災中心..結果防災中心說目前用不到..結果整車又載回台南

防水布是政府向外求援清單其中一項物品..結果上下不同調..枉費美軍大老遠從琉球火速送來

重點不在制度,在人...有好的制度但是卻只有一些頭腦僵硬的死官僚死政客,制度一樣是放著好看的

剛看到一段話,還滿有道理的~~「我們通常預期制度比人來得穩定,制度的承諾也比人來得可靠。這就是為什麼雖然我們有許ni

多會相處一輩子的朋好友,但--大多人還是傾向把財富交給銀行機構管理,而非親朋友好

Rif0909: 從發生88水災開始..政府救災到今天為止..大家覺得有制度嗎

其實,有興趣的人可以去搜尋一下人治OR制度治的相關文章.

在我而言,制度治比人治來得可靠一點.

forren:

我並不是說人治比較優秀 問題是即使是再完善的制度,也還是要看使用它的是誰,否則到最後也只是純粹流於表面功夫....更何況這世界上並不存在著完美的制度,如果一些腦X只知道捧著制度當聖經,卻缺乏臨機應變的能力,那大概就跟這次馬政府的狀況差不多了

嗯...那是因為台灣目前還是算人治的國家..

我只是想起很久以前看過的一篇文章,那時柯林頓性醜聞案後,仍然連任美國統,這在台灣來講,是十分不可思議,也幾乎不可能會發生的事情..

文章的重點在說,因為美國人民傾向相信制度,而台灣人民傾向相信領導人...

rif,你的說法好像把制度視為一個僵化的文(紙)本~~~~

當然 即使是聖經,每個人仍然會有不同的解讀,不然哪來這麼多教派...

不過好的制度與好的人才,總是相輔相成的

好啦...不要這麼嚴肅啦...今天太多問題,累了~

有好的制度..爛人使用還有救..沒有好的制度..爛人使用一定沒救

88水災目前看起來比較偏後者

臺銀空有制度，發生問題都還是要等主任下了決定才算

怎麼說呢,本來就沒有一百分的治理模式~~~應該說法治或制度的治理,只是在追求六十分的及格標準,加上好的人才和領袖人物,才能去追求80,90分...

我想舉一個例子,我想起之前看csI,有一個案子是兒子為了幫媽媽復仇,也以暴制暴的殺死初虐害他媽媽的男人,那個被殺的人也是個惡名昭彰的殺人犯~~~基本上,可說是死有餘辜~~

但,殺人就是得接受司法的審判~~~~所謂的替天行道,到底是真正的正義,還是個人自以為是的正義呢??其實很難去界定....

所以,換做我是何瑞修的角度,處在這種善惡混淆的灰色地帶時,我也只能選擇一切交給司法,我不能也不敢以一己之力去跨越這層界限~~~