最好是客觀專業啦!一張表格正反兩面,打勾打叉就做完地質評估,一天可以跑九個點勘查,本來還要安排十二個,這樣肯定是超級專業....
latest #10
你們有問地質系的教授嗎?? 好像921時他就在重建上和政府持相反意見。
「台灣師範大學地理系副教授、台灣原社社長汪明輝已另邀師生、原民團體,擬妥部落安全自主調查表,串聯各部落自行鑑定,盼扭轉遷村政策。」地理系要跟地質系對槓了嗎
上次在經建會旁聽開會是陳宏宇去做的說明,感覺上是講話清楚的人,但對於原住民部落的選址會面臨的文化政治問題,他傾向歸為和他的「專業」無關的東西....重點也不在撻伐這種認知,而在於不應該讓所謂專業的判斷獨立於原住民居住意願之外,而更應整合這些地質學者進入更細緻的選址溝通當中。
不過陳振川的發言很顯然沒有想要整合「專業」與居民。重建委員會真是個恐怖的機構。
上次聽他演講他也是對於基金會的規劃方式有一種你們都不聽專業的說,後來這塊地不就又出事了的感覺。我覺得他有專業,但是還無法跨領域溝通。但是沒有交手過,所以不知道好好跟他討論會是甚麼情況。但好像是個可以問問看的人。
說起來地質學者跟土木學者對話邏輯真像阿--以嚇阻代替幫業主想辦法解決....
back to top