我看是保護主義吧 還有ecfa簽了會怎樣還不知道 你又不能搭時光機去看簽了會如何 這是先入為主的偏見吧 應該多獨立思考 別被媒體 嘴砲政客把你的思想牽著走

簽了ecfa不知道會怎樣？你之不ㄐ道ecfa是幹嘛的？

你有獨立思考，還是被你的政客媒體牽著走呢？先說說，你知道ecfa是什麼嗎？

Economic Cooperation Framework Agreement區域經濟合作架構協議，這個位置是商周的文www.businessweekly.com.t...

商周是很藍的媒體了，他對kmt的政策一向予以護航，所以文章前面也不停順著kmt的看法吹哄股市萬點、商人賺錢的說法。但是你看到後面，你就可以清楚理解，這個協議的真正意義

這個架構的基本作法，是排除雙方的貿易壁壘，讓90%的商品0關稅。

對石化機械等原物料，也就是原本台灣外銷到中國大宗的商品來說，這是利多

但是一般商品則是利空。利多的廠商所供養的台灣人口不到10%，你要台灣90%的人為了10%的人犧牲？

中國本來就是一個以傾銷手段出名的貿易惡國。所謂的傾銷，是他以國家力量補助國內產業，比如一個產品100成本出口，他補助50元給廠商，讓他出口變成只要50元成本。所以同樣的毛巾，台灣一條至少要三十，中國可以賣到十元，一個便當台灣要賣兩百，中國只要六十。

中國原本就是獨裁國家，利用國家權力剝削人民，去中國的廠商，也是依附國家權力，剝削勞工、土地

比如土地上的住民，中國政府可以不用成本驅逐居民取得土地給廠商，這樣省下多少成本？

所以中國生產成本低廉，不單純建立在經濟落後人工低廉，而是大多建立在「獨裁」的剝削上

再加上他以獨裁的權力，可以無所節制的補助他想補助的產業，甚至達到100%（廠商出口可以不用成本）

使敵對廠商入不敷出倒閉之後，再取消補助

台灣螺絲釘廠、毛巾廠，過去都有上千家公司（這背後代表多少人失業？），在中共的傾銷洗禮下，只剩下兩位數。這還是我們對中國課稅的狀況下。如果0關稅，這兩位數的廠商能剩下幾家？

ecfa必須再雙方有互信，對自由貿易有共識的狀況下去協商，不是為了股市萬點、少數人獲利去協商。尤其對象是個可以為了自己人賺錢，限制外國人不能經營網路遊戲的一個國家。