有人想實名取暖可以一起，我現在非常火熱（？），但希望控制一下不要到法律意義上的燒起來
當然我也會努力控制（努力

我警告過了ㄛ

媽的我要丟掉作者所有作品。

我：？我不是DC粉ㄚ
也是我：

先說我只有看過《格雷森家，禁止異能魔法！ 》的試閱（不想用簡稱所以打全名），一般情況下我本身認為想發表關於「一部作品是否過度借鑑、抄襲」的言論，應該先去閱讀它。因此不管我個人對此的想法甚至結論是什麼，我都不會在此公開說出來（因為我他媽的看完公告完全不想看這部作品）。

那我在氣什麼ㄋ
氣煽動性的敘述、氣單面而偏頗的發言、氣冗長且重點分散的言詞、氣邏輯不足站不住腳的辯護，我氣這封發了還不如冷處理的澄清，然後氣自己曾經買過、喜歡過對方的作品

總之就再見吧，再也不見。恕我無法祝福——不過我想對方可能也不需要吧。

光是看那個作者自己打的內容，我就覺得超像隔壁晉江的蝙蝠家二創超常出現的原創蝙蝠崽故事劇情 說真的要素重合成這樣，不是一個兩個，而是劇情元素跟名字都有這樣的重疊，說作者沒看過相關作品我是不信的

Cold1234: 笑死我坑外朋友也這麼說。我願意相信他沒看過原作啦，這多少也是我氣的理由之一，啊你都說自己不喜歡了還這麼理所當然地強調DC黑深殘喔？死侍這樣講是因為他是死侍，粉絲這樣講是因為他們是粉絲捏？
一個文字工作者理應明白文字的份量，秉持如此片面的理解去發言我覺得並不妥當。私下說或者一時失言能夠理解，但在澄清類型的貼文裡失言不如不要澄清啊

啊沒看小說也不好多說什麼但吐槽公告有的應該沒問題ㄅ，我看到講裡面二哥那條腦袋第一個彈幕是：欸少正……？
（順便說一下我基本上不能算有看過少正，我就假粉我就雲 （幹
補充：不是當事人，是當事人好友，雖然有各種雖然（？

這件事我也是氣到罵了很長一段時間，光從他發文談論的方式就可以知道他是有看過DC蝙蝠家相關創作的，而那種帶風向、模糊焦點和避重就輕的態度真的就是直白的噁心 。

從一開始所有人談論的相似處都是角色群的設定結構，就連作品簡介傳達出的東西都可以看出有少相似處，起初出版社跟作者都不回應，現在這人還把討論串的內容過度解讀成針對自己的暴力威脅言論來博取同情，這種沒身為作者的道德又厚臉皮的噁心傢伙還真的是怎麼氣都氣不完欸。

Ocean_and_Gravel:
總結到位，我超氣他在那邊帶風向，直接把別人打成恐怖份子我覺得作者的文字使用方式&心態比較恐怖

一開始的我：（抱持樂觀開放的心態）
中間的我：（開始有點生氣但更多蛤）
現在的我：作者掰掰掰掰

↑想加點表符又不想提供挑來鞭的機會，ㄨㄚ↗好怕被公審喔（棒讀（幹

yee這個要素也重疊太多了吧，好噁心

auwoOwO: 公告列出來的確實都是常見要素喇，哈哈