我們的島算是我追的很勤的podcast，他討論的議題都算是我很關心的，訪問的來賓也都很棒，解惑長知識又能有更清晰的觀點
但最近越聽越覺得…主持人常常太聚焦在“政府該做事”讓我有點厭煩，尤其這一次甚至聽得怒火中燒

很多問題真的不是一個法案就可以解決的，而且貿然推動新制度常常反而造成的問題更大
就像這集理事說的，好的案例都是“由下而上”
因為由上而下要經過太多層的關卡，到達執行端的時候往往變得四不像，把執行業務的公務員/NGO搞得很混亂，原本美意要支持的對象（ex農民）不但沒有得到幫助反而增添了很多麻煩，他們到最後只會得出“這個法案沒用”、“政府只是想做政績”之類的負面印象

光電議題我還滿關注的（畢竟和農業相關），這幾年問題真的很多，理事點出的幾個問題點幫我解了不少惑：知識資源不對等、良好案例不足、推行過於倉促、推行方向由上而下

以我自己的觀點我會將這所有的原因再歸咎於一點：基礎研究量能不足
這個量能包含人力、時間、金錢
理事有提到“要做好農電共生，每一塊農地都要量身訂作自己的光電計劃”，這個就包含超級大量的研究成本，個體農戶是幾乎不可能做起來的，一定是研究單位或農產業集團去發起
但台灣的農業研究單位近幾年都是過勞的狀況，幾乎很難主動推動這種大型計畫

順帶罵一下農業部升格之後，多了一堆工作，但研究人員和經費不但沒有增編甚至縮減，經費都拿來補助用了，荒謬至極
要是前端的研究沒有量能，是要怎麼改善越來越極限的農業環境啊，我們這些農科院仔都相互告誡不要去試驗單位，很奴，興大校友要去部長辦公室種樹了 （？？？

所以真的要做可能只能從農企業，但農企業一堆不是慣習慣的慣老闆就是來騙補助的“友善”團體
願意好好走上新時代的趨勢，推動新農法的少之又少，真的執行了肯定處處碰壁，能做好這件事的團體實在太少了，理事也說，就算是歐美日本推行行之有年，好的案例還是少數
說到這裡植物醫師真的要ptsd發作了…太像了太像了…

國家要把這件事做好不是不可能，我認為最重要最重要的就是：要給社會時間
給研究單位、農企業或農民、光電業者足夠的時間慢慢磨合慢慢找出適合台灣和各個產業的方法，政府要做的只有“把關”和“出錢”而不是一直催一直催什麼2050淨零碳排（誰再跟我2050我真的會把他捶死

想起我另一個滿喜歡的某國際新聞podcast，也是因為有一次主持人說出“台灣的綠能推動落後還要再加油”，我直接怒而不聽好幾個月
這種結果論的看事角度真的是大雷區欸