我曾經在不只一個場合去說，我做出某些選擇是因為感情用事。
然後有次，得到的回饋是我反而覺得你理智。
這讓我感到很意外，同時是新鮮的。
因為我清楚記得當我陳述那些覺得自己是感情用事的經驗時，那些當下，我過往的經驗判斷交織在眼前的時候，就是無法簡單得出結論。
我只是因為個人衝破經驗囹圄的的想要去相信某件事，所以做出感情用事的選擇。
這經常讓我質疑自己難道就這麼笨嗎？說不清楚令人安心的根據，只能憑著一些情感往前，就這麼衝動嗎？

不過讓一切合理的理智又是什麼呢？剛剛在思考的時候突然想到。

行動的經驗被過往經驗中，那些可以讓人讓己信服的形式歸納整理，於是成為我們腦中的邏輯，合成說服自己行動時所需要的理智論述。

可是理智也不是完整的，理智被經驗所侷限，有效的經驗是珍貴的寶藏，支撐自己活下來的每一步，是無法被否定的。如果一件事偏離自己的有效經驗太遠，就會被判定不合理。

要讓事物變得能夠合理的被了解，漸漸也有了一套合理的，合乎生命經驗的模式。有多少不同的生命，就有多少不同的理智模式，而科學邏輯可能是目前在理智上共同的至高語言。太偏離個人習慣的經驗，會引發害怕的情感反應，害怕又產生質疑，幫助我們思考校正眼中所見的認知。

過多的害怕，會讓人失去校正經驗的機會。

說的好像全是「害怕」這種情感的錯，但缺乏不讓人「害怕」的各種前置經驗，也是影響判斷的原因。理智簡直就是情感的沉積，來自過去。
而屬於當下的當然也有屬於當下新的感受。
會讓人無措於選擇的，永遠是兩個來自不同時間段、不同模式的經驗，在合併時產生牴觸。

我到底是感情用事還是理智的下決定，或許並不是這麼簡單的二分法。不過當我覺得自己感情用事，我就還是開放的，正在尋找可以說服我自己的解答。

或許這就是為什麼，最困難的思考，總是讓人整個身心都十分糾結苦惱的原因。想要相信某事與不想相信某事的情感，會主動驅使人去創造新的事實。

啊，如果是真理存在派，還有認同「先驗」的人。
感覺就會完全無法理解我到底在說什麼。
（非指所有看不懂的人都是真理派）