StandWithUs
分享
@anny089205 - 簡單看了一下被找來當看板的那個台籍代理孕母，她覺得代孕公司對她很好的地方之一...根據幾個代孕網站的說法，代孕契約的協商是這樣，秉持律師無法雙方代理的原則，首先「準父母」的律師先跟準父母擬好一份合約，交給孕母及其律師修改來回協商到雙方滿意。問題來了，沒講孕母的律師誰出錢。
我是說，如果孕母的律師是代孕機構找來，是代孕機構出錢，那老闆就真的不是孕母喔。那如果是孕母自己貼錢請律師，你的律師要請的跟買家一樣好，顯然不是一個沒資力的人辦得到的事情。所以問題來了，如果你的錢出不到行情價，是為什麼律師樂意做這一單？
以莉莉來說，當時她的主要經濟來源原來是丈夫，但丈夫因傷退役。她自陳她習慣使用軍人眷屬的保險，這就代表她沒有自己在有規模的公司工作帶上的保險方案。我推測，莉莉的經濟真的稱不上非常游刃有餘，這個情況下你能為自己找一個讓你不吃虧的律師嗎？
像是莉莉這樣生死線走一遭，難道不應該有除了醫療費以外的補償嗎？好像沒提到？
事實上孕母和有深口袋執著於傳宗接代的買家之間的實力不對等，就是這類契約為什麼不可能平等的原因。
莉莉的狀況我就已經看不出來他們手裡的武器能夠平等。她本人實際上就是「這是高風險契約」的範本。
如果將來那些需要幫助的女人實際上都開不了口了，誰還能幫她們爭取權益呢？
如果將來那些需要幫助的女人實際上都開不了口了，誰還能幫她們爭取權益呢？