打心得發現太長了另外發w

過劇情的時候我其實看不太懂星期日的論點，現在看第二遍是有新發現，之後再看劇情解讀應該又會有更多，可惜愚者要畢論答辯了解讀應該沒那麼快出哈哈

總之關於星期日、秩序和同諧、理念相關的都集中在這裡好了。

星期日認為問題在於「自我價值」，但自我價值是誰定義的呢？為什麼實現自我價值就一定要從他人手中掠奪？顯然星期日自己就有了對「自我價值」的定義，雖然他說是「未來」，但這個「未來」對他來說是非常具體、有限的、可量化的，我認為從他的論述基本可以當成是「財富」來看，所以人可以被分為強者（富人）、弱者（窮人）。

未來怎麼會是有限而可以量化的？未來是無限，是浩瀚無垠的宇宙，是不可計量的可能性。如果所有人的自我價值都不同，而這些自我價值也不一定是可被量化的東西，那強者弱者又該如何定義？又何來掠奪、剝削？

對於放棄現實這件事，我其實沒有那麼反對，如果夢永遠不會醒來，它與現實又有何異？如果所有人都在夢境中，也不會拋棄羈絆的問題（草神傳說任務）。但是！問題就在於，匹諾康尼也不是完全放棄現實阿，不是還有房費問題嗎？

選秀最後的三個問題從問問題一開始，星期日就已經有答案了，不管選什麼答案都是一樣的。畢竟，在做選擇的當下，我們怎麼可能會知道未來是如何的？不過問題本身還是蠻有趣的，值得思考。

【第一題】
從述題就有問題，命運為什麼「已經」被注定？這題我也會選鳥籠，但野放回大自然本來就需要逐步適應，養在鳥籠中，突然一下放出去，出問題的機率當然比較大。

【第二題】
保持沉默。在我看來，從他賣了一切出發到匹諾康尼的時候，就已經突破底線了，只要突破一次底線，就只會往下，說什麼贖回孩子都是騙人的，對他來說那些都是可以拋棄的東西，他不是「身不由己」，而是「主動選擇」放棄，意味著只要對他來說有選擇，他還是會毫不猶豫地放棄。看了選另一個選項最後那個偷渡客結局，只能說跟我想的一樣，不意外。

【第三題】
假命題，你支持也好阻止也好，知更鳥難道自己就沒有意志嗎？他如果意志堅定，你的選擇又有什麼意義？再度顯示星期日的傲慢，自以為自己的選擇可以左右他人的命運。這題我選擇支持，因為我知道這是知更鳥所求，不計代價的所求。

星期日認為些人天生就是沒有未來也沒有可能性的，至少美夢是他們的棲息之處。

天大的傲慢！

他的想法是，每個人有註定的命運，人們之所以不屈服於自己的命運是因為相信可能性（未來），而星期日認為人是沒有可能性的，未來只有命運一條路，未來可能性是虛幻的，人之所以痛苦是因為追尋不可能之物。所以如果創造一個美夢讓大家跳過過程，就可以幸福的迎來命定的結局。歸根究柢，他也沒有想要解決問題，只是欺騙人讓人覺得問題不是問題，就不會想解決、奮鬥，自然也就沒有失敗。否定了跨越問題的可能性、衝破命運的桎梏。

從幸福或著人的尊嚴來說，星期日的理念無懈可擊，所以網路上才會多了那麼多秩序的信徒。

但這也忽略了一件事，「勞動」本身不應該象徵著剝削、失去尊嚴，這是資本主義社會下的結果。這其中的問題在於「異化」，「勞動」原本是人類的「能力」，屬於人本身，有意識、主動的創造自己想要的未來，是「生活」的一部分；現實中「勞動」卻成了無意識、被迫的，不屬於自己，「生活」成了「生活」的手段。星期日完全沒有要解決這個問題，而是既然這就是現實，我們一起做夢吧。

幹我好像參透了什麼。所以這其中的盲點其實在於，我們都認為「活著」僅包含生理的滿足，卻忘記追尋、改變，為理想付出努力也是「活著」的一部分，是人類不同於他者與生俱來的能力。如果是前者，星期日的偉業確實很有吸引力，因為他滿足了「活著」的一切；但如果是後者，星期日等於是剝奪了我們「活著」的一部分。但這最大的問題是讓人們理所當然地覺得「活著」是前者的資本主義社會，哇，不虧是黨！萬惡的資本主義！

幹，為什麼玩個遊戲我居然要去重溫經濟學哲學手稿啊。

不過這樣看來，主角方的論破完全沒有提到重點，或著說，是「形式上」的論破更多，而非「事實上」的論破。難怪我在第一次玩的時候一直覺得兩邊的理論都很薄弱都說服不了我。

公河搜到隨機討論一下，我沒有感覺星期日否定人類衝破命運桎梏的可能性，而是他認為只有少數的「英雄」能夠實現這種可能性。事實的確就是如此。要論破他的話只能從值不值得為了多數只要「活著」就好的弱者，犧牲這些「英雄」本該衝破命運的可能性了（或者應該說要給人可以選擇的機會）。要所有人都成為「英雄」是不可能的。

sayasaya821: 但是他能知道誰是「英雄」誰是「弱者」嗎？當他把有可能成為英雄的人定義為弱者的時候，不就是否認了可能性嗎？
另外，從根本上來講，星期日認為人的命運是固定的，所以有人「天生」就是弱者。然而如果命運不是既定的，那麼為什麼一定要成為「英雄」呢？說到底弱者、強者的概念也會不復存在。

【欢愚】开拓者何时入梦？星期日为何失败？万字解读2.2版本匹诺康尼剧情（谢绝繁育）_哔哩哔哩_bilib...

笑死，愚者完全不留情面w

回顧主線發現很多人提到崩三凱文的「鳥為什麼會飛？」所以我又跑去找分析的影片看

【YYGQ动物园】读懂凯文身上的三重意象——从西西弗斯到卡斯兰娜精神_手机游戏热门视频

我好想把卡繆所有的作品看一遍，感覺超有趣的

不過對於生命，我自大學讀了尼采以後一直都有一個很清晰的看法。所謂「人終將一死所以生命毫無意義」那都是結束以後以「完成式」來看待人生的角度，但試問：有誰是活在「完成式」的呢？我們只活在「進行式」，而在「進行式」，生命就是一場未知的旅程，我們不知道終點在哪，只是為了自己想要看到的風景做出選擇，踏上屬於自己的故事。

文七老師給出的答案跟我很像，雖然路徑不同。如果有些鳥註定會墜落，那麼鳥為什麼要飛翔？「因為『飛翔』就是鳥『去存在的方式』」

剛好看到文七老師有宵宮傳說二回放檔所以瞄了一眼，結果也有一些新發現。對比納西妲傳說一和宵宮傳說二其實就是「生命為何而沉睡？」的兩個答案，前者是「害怕從夢中醒來」發現夢中的一切在現實中不復存在；後者是「因為我們終將醒來」，即便知道了夢中的一切僅僅是夢，但也給予我們在現實中行走下去的勇氣。

END