國會改革系列：你真的看過條文了嗎？一條條拆解，評論國會調查權的修法！｜政治熱議0517 表決條文 - Google Drive

為什麼國眾二黨要強推法案？
此次修法在程序、法案內容等方面都多有爭議，二黨急於通過法案而不坐下來好好討論法案細節，最主要的目的在搶先奪取行政權。
根據歷年各黨國會席次統計、立法院長黨籍計算，自1992至2024共10次選舉中，8屆立法院皆為國民黨佔優（國+親、國+眾），僅近年2屆由民進黨完全執政。
近年來因轉型正義、不當黨產調查，以及歷次選舉造成的爭議與負面評價，使得國民黨在政治聲望、動員能力、黨務運作等都受到打擊，長此以往國民黨的政治實力將不斷下降。
因此這次的行動可以視為是國民黨對民進黨的反撲，試圖藉此次重新掌握立法權的機會，調養黨內狀況，以在未來奪回政權。

民眾黨的部分，目前所見部分人支持的說法是，代表民眾黨黨團的立委黃國昌與民進黨的私人恩怨，而導致黨團一面倒偏向國民黨。
如果回到民眾黨草創時期至柯文哲就任台北市長時期，民眾二黨的關係仍算密切，如民進黨禮讓柯文哲避免分票、姚文智擔任幕僚等，但隨著柯文哲路線轉向親中、親國民黨，二黨合作破局。
近年來隨著民眾黨取得新竹市長、8席國會，政治勢力開始形成，論述上開始轉以批評民進黨施政為主，並藉由網路媒體、社群論壇等製造聲量與群眾，競選總統時的藍白合宣傳某程度上也作為藍白合作的基礎。
對民眾黨而言，如何透過政治操作取得更多席次、政治利益一向為其重點，要在國會運作下取得更多利益只有兩種途徑：一是做為關鍵少數，在對立政黨中透過法案協商、共同提案等操作取得政治利益，但會與兩黨結怨；

二是與單一政黨合作，依附於大黨之下透過利益交換取得資源，這也是現在民眾黨的操作模式。國民黨百足之蟲死而不僵，黨國威權時期的積累並沒有被轉型正義完全消滅，且目前國民黨正缺少可以協助其通過利己法案的合作人；反之，與民進黨的合作破局及過去的恩怨都使兩黨合作困難，與其合作恐使支持者流失，且民進黨自黨外運動起家，在國家體制中的積累不深，多為政務官。綜上，國民黨顯然為較佳合作對象。

本屆立院提出之法案，除本法案涉及司法犯罪調查權、審判權外，還有其他如限制電價調漲法案等涉及行政權內容，根據五權憲法、權力分立原則，國會權責在於立法，本次國會優勢試圖跨越行政、立法、司法的行徑，便是國民黨意圖架空民進黨之行政權、掌控法律審判權，在後續或許會推出更多法案使立法院在權力上取代總統、行政院成為最高機關。

更可以預見的是，在國會調查中均強調國會1/2以上決議、主席同意等，將在以國民黨為主體的國會中扮演政治攻擊的主要工具，通過不斷予以傳喚、審判民進黨政府官員與相關人員，以藐視國會作為手段課以刑責，進而製造輿論敗毀民進黨形象，且因要求國會過半同意，僅藍白兩黨可動用此一法條。
而若長遠來看，未來無論哪一黨取得國會多數，都可以藉由此一法案擴大政治影響力，不利於民主運作。
此一法案內容充滿衝突、定義不明的字句，仍須後續修法修正，這本來是二讀應進行的事項，但在國眾二黨的運作下，未經討論便送出二讀。
以國民黨的目的而言，即便再多的反對與再多的抗議，法案應該仍會通過三讀，行政院長提出覆議效果有限，仍須等待釋憲、公投。

但這並不代表無法有效處理意圖擴權的國民黨、民眾黨。憲法賦予人民選舉、罷免、創制、複決之參政權，可以藉由罷免進行對應制衡。當然這也存在一些風險，比如罷免造成的報復性罷免等。
另一個廣受討論的方法是以違憲解散國民黨，但此方法易造成社會動盪，對於民意也影響甚鉅，若非有特殊情形如戰爭等，應避免使用。

題外話，中國入侵台灣只是時間早晚的事。隨著烏俄戰爭爆發、中國國內的經濟發展趨緩，為解決其經濟內政問題，中國勢必會以武力進攻作為緩解內部問題之手段，以及經濟貧富不均之理由，台灣是否親中影響到的只是入侵時間的長短以及防禦的空虛程度。
在俄羅斯入侵烏克蘭前，親俄派的澤倫斯基也相信只要退讓克里米亞半島，就可以換取俄國的諒解與退兵，然而事實上卻是步步進逼。

中央研究院台史所吳叡人在5/24現場演講中研院學者吳叡人:藍白以立法權發動政變/吳叡人: 中國收買 在台灣最被鄙視的一群人/吳叡人:藍白架空總統...也是提到國民黨意圖藉立法奪權政變，但是是從中台關係進行討論
裡面提到的中國帝國主義，印象中陳光興在20年前就已經提過，指出東亞受到三種帝國主義影響，分別是日本帝國主義、美國帝國主義與中國帝國主義

>2020後全球新冷戰時期各國逐漸與中國脫鉤，加上中國經濟實力衰退，因此捨棄原先的經濟收買台灣計畫，重拾武力威脅

>國民黨判斷民進黨將長期執政，在難以取回政權的情況下，只能增加立法院自身權力以試圖架空總統職權，實已為強弩之末

>台灣的「想像的共同體」（引用Benedict Anderson《想像的共同體》，吳叡人譯）

>這是一個長期的政變活動，呼籲總統與司法機關應注意此情形