把餅做大是好還是不好?
還記得十年前我去太陽花的時候,當時我就有一個疑問:
「我發現坐在這裡的大家想法都略有不同?」
這時我才學到,原來要找出「最大公約數」,大家可以不用100%認同彼此想法,只要有一點認同就好,這一點是什麼?
「反黑箱」
所以反服貿的可以參加/支持服貿的也可以參加/不了解服貿的也可以參加/不管服貿的也可以參加,
因為反對的是程序不正義,就能延伸到如果立委可以這麼做,那未來任何法案都可以,你現在不出門,下一次可就不只是服貿囉~
餅就做大了。
餅做大,但這樣做的結果,不就在這幾年開始發酵了嗎?
是反對服貿/還是反對黑箱?
對挺綠的民眾來講也許不是問題,因為多數人就是反對服貿,可是當年訴求一個重點是反對黑箱,所以「兩岸協議監督條例」沒有出來就會讓民進黨被攻擊。
而且當年很多人可是反對黑箱,所以「重啟服貿」,這句話講出來其實也不能算是違背太陽花,
同樣的事情,再後來反黑箱課綱又來一次,反的是課綱還是黑箱?
其實同樣的議題只要問一件事情就好,如果今天不黑箱,這件事情你能接受嗎?
這次在藍白聯手形成優勢狀況下,你就算充分討論、程序正義後,如果還是得到一樣的結果,那麼大家會接受嗎?
立即下載
但如果今天不做這樣的訴求,是不是就無法把人數催出來,所以餅做大到底好還是不好,我也不知道。