「憲法」第95條、第96條規定的調查及調閱權等監察職權，仍專屬監察院行使，我國目前仍為五權憲政體制，有別於國外三權分立，五院依憲法各司職權，未來我國是否朝三權分立發展，監察院都予以尊重。

未修憲前，各院均仍應尊重五權憲政的體制，立法院調查權與國外三權分立國會調查權，顯然不同，監察院雖已非民意機關，惟彈劾、糾舉、糾正及依「憲法」第95條、第96條規定的調查及調閱權等監察職權，仍專屬監察院行使，司法院釋字第325號等解釋意旨，足資參照。

立法院調查權依釋字第585號解釋意旨，是為取得行使職權所需相關資訊的輔助性權力，本應受有限制，且非行政責任或刑事責任訴追，與監察調查權及司法偵查權之行使有別，不應重疊。

監察院強調，第6屆監察委員就任迄今，已收受人民陳情書狀超過5萬6千餘件，提出9百多案的調查報告，提案糾彈近150人，凸顯監察權既往在監察院有效行使的價值與重要性。固然我國憲法迭經增修，憲法所設計的權力分立、平等相維之原則仍始終維持不變，五院同為憲政機關應依循憲政慣例，相互尊重