意識形態標籤沒有疑義，情況不允許的話至少是華獨(維持現狀)，不過台灣的現狀並不試用原本中華民國的大陸法系，所以還是許願總有一天能重新制定更適合台灣的憲法，擺脫中華民國的亡靈

我以為我已經非常仇中了，怎麼還有11%的統一和15%的親中啊

很多問題看起來都很去脈絡，同一個描述在不同情境可以是完全不一樣的狀況

美國因為槍械暴力的問題希望可以對持有槍械進行管制，但這違反美國憲法中禁止侵犯「人民持有和攜帶武器的權利」
中國可以說伊斯蘭教徒都是恐怖分子所以把境內新疆人全部關進集中營，顯而易見的侵犯人權
但這2者是可以相提並論的嗎?

看到這題才理解，前面全部的題目都是某些黨派的曾經的發言或主張論述。
那些選項需求的不是測驗者對於情境的判斷，而是測驗者對台灣政治這一路發展的瞭解程度