小蝦壽司
5 months ago @Edit 5 months ago
latest #37
小蝦壽司
5 months ago
每次看到這種分析 就會覺得哈利波特真神啊
聽這up主講一講我都想哭了
小蝦壽司
5 months ago
1.哈利和露娜這是Fi共鳴嗎?天啊真的好感人,提到的這幾個段落都非常經典
難道是因為兩個Fi人太像了,才會沒有愛情火花的感覺...?
2.鄧布利多和麥教授互動超可愛 麥教授應該是ISTJ吧,這是INFJ和ISTJ的互動嗎

讓我忍不住歪樓想到庫洛洛
雖然是團長,但是庫洛洛在旅團面前是不是也沒什麼威嚴XD不當團長發命令時就是個小可愛
如果皮卡加入旅團,庫洛洛一定天天被吐槽被無視被翻白眼
庫洛洛問酷拉皮卡要不要一起吃布丁
結果被瞪,表示現在不是吃布丁的時候
(好莫名的段子XD
(但其實會形成這樣的互動是因為INFJ會對他撒嬌欸 好甜唷<-看什麼都濾鏡
蘭花花
5 months ago
↑酷拉皮卡會說我只吃黑糖奶酪(幹 這才是INTJ
立即下載
小蝦壽司
5 months ago
3.第二個影片
我覺得可以做為補充,蘭花花最想知道的大哉問,庫洛洛現在到底快不快樂?
鄧布利多對哈利講的那段話,我看到哭了
鄧布利多當然愛哈利,他關心哈利的心情,他在乎哈利的生命,但他還是會繼續堅持做該做的事
不理解的人,或許就會將鄧布利多評判為冷血的利用別人,但又有誰能知道他有多掙扎
對大家的愛有多深,他就有多痛苦
只是INFJ很忍耐的住自己吃苦,看起來常常是很淡定的樣子...
小蝦壽司
5 months ago
cymbidum0123:當然沒問題團長馬上去買<-哪來的INTJ舔狗
蘭花花
5 months ago
shrimpsushi: 結果還是沒有回答耶....只說你看哭+INFJ看起來很淡定...
所以庫洛洛=薛丁格的快樂 (是怎樣
你以為他很哀其實他挺樂 已為他樂其實他在亂哀 (就是老陰陽人
蘭花花
5 months ago
酷拉皮卡(INTJ be like):噢,那你別愛我了,越愛越痛,這麼苦。我也是對你好 (這才更陰陽幹
小蝦壽司
5 months ago
cymbidum0123:沒回答到嗎?
這影片不是有講到鄧布利多心裡會掙扎這部分
對應過來,算有印證到你昨天說的...庫洛洛決定做盜賊時心裡會有掙扎吧
蘭花花
5 months ago @Edit 5 months ago
shrimpsushi: 噢...因為我還沒看,我以為你會把結論炫我嘴裡。(你要臉皮厚到什麼程度)
小蝦壽司
5 months ago
什麼原來你在等我的心得總結
蘭花花
5 months ago
就像布丁不是用問的,是要餵到對方嘴裡。 (最好
小蝦壽司
5 months ago
cymbidum0123:我的理解是這樣的...
庫洛洛確實很痛苦,但他可能會覺得這份痛苦是值得的->為了某個必要的目的
因為是“有意義的”痛苦,是達成目的所必要的,所以這苦也會被感受成一種快樂了
聽起來有夠社畜的J人
小蝦壽司
5 months ago
我覺得自己想不想做,做起來自己開不開心,不會是庫洛洛的考慮因素,要他考慮這些反而很勉強
他會出於某方面的責任,去做自己能做的,這樣才會是他比較自洽(比較接近更深層快樂)的狀態
蘭花花
5 months ago @Edit 5 months ago
恩..很J人(?)
問快不快樂會這麼繞,基本就是判斷功能關注外界>自己 (Te/Fe)
自己快不快樂不是很在乎...讓我想到派羅
https://images.plurk.com/3mccML1xbCvdEtyjBDBAPT.png
派羅給酷拉皮卡(J人)一個很難回答的答案 (富堅好猛
小蝦壽司
5 months ago
和INTJ可能不一樣
我會覺得INTJ應該順從自己的心自己的感覺,但INFJ是要堅持自己認為對的事,順著自己感覺反而是軟弱的
看下來感覺是
Fe:我要做我認為對的事情,這使我快樂
Fi:我做的事使我快樂,因為它在我心中是對的

動機跟結果是互換的

動機:我必須正確(Fe)/我要快樂(Fi)
結果:我快樂(Fe)/我落實了我的信念=正確(Fi)

我覺得庫洛洛現在.....應該是痛苦且快樂的吧,這兩者應該是可以並存的,但是哪邊數值比較大不好說

就跟,Fi明知貪吃會胖,但還是忍不住貪吃,吃完後痛苦於體重的增加但快樂於食物真的好好吃一樣(???)

(抱歉又忍不住亂入插嘴)
蘭花花
5 months ago @Edit 5 months ago
shrimpsushi: 恩...還是我說的,庫洛洛不在乎
另外我覺得J人意識上是把完成責任當成快樂,在快樂前先是責任,負責任也是為了快樂。(所以過程很無所謂多忍耐多壓抑都可以)
望梅止渴,"努力工作完就可以爽了噢 還不快努力"(靠)

不過我現在覺得這是快樂嗎...這算一種自我實現?(KPI達標),但想來這種滿足感也會是快樂的沒錯,說是深層次不如說我覺得是更遠大的快樂(?
但當下的快樂就消失了
蘭花花
5 months ago @Edit 5 months ago
然後說INTJ不太一樣...我覺得責任這點跟上面相同↑
但在問INTJ快不快樂(在未達標前),INTJ十之八九會說不快樂又煩又痛(?
會痛苦前行,但不會完全順著自己心的感覺做事,那樣是FP人了(欸)... INTJ的Te在Fi之前
該做什麼得先做,我的心會痛但我會吃止痛藥(靠)
INTJ就只是痛有感覺而已= =

那Fe呢?會覺得我正在為自我實現努力,所以等於很快樂這樣嗎? (一個麻痺五感(欸)阿罵交感神經就沒感覺(不好笑

所以好像與其問庫洛洛你快樂嗎,不如問他你痛不痛有沒有感覺 (三小啦) 他會說這很複雜然後開始思考人生(跟小傑當謎語人畫面
蘭花花
5 months ago
哭的是獵人似乎是一部P人作品。KPI可能是一輩子無法達標(喂
所以死的時候十之八九工作也沒做完吧,就這樣離職了(什麼)

但痛苦快樂可以並存在一生中是沒錯的? 把時間切分成當下的每一刻,痛苦和快樂是交替的。← P人屬於更會享受這每一刻
獵人P人超多,偏偏團酷是J人,就是畫風突變
蘭花花
5 months ago
是說我覺得,兩邊的快樂法(?)
J人=望梅止渴 (但極可能吃不到)
P人=飲鴆止渴 (我先爽為敬)
小蝦壽司
5 months ago
kasaneyoi:總結的好清楚
這樣說起來,不管是哪類型的人,痛苦和快樂並存是很常發生的嘛

不知道比較常處於快樂多一點的狀態的是哪種?(幹嘛一定要比出高下
用反面來想
Fe遇到的挑戰會是...要是我做了自己認為正確的事,卻沒有感到快樂怎麼辦<-這對J人來說真的好可怕
掌握住讓自己快樂的是什麼超重要的欸

Fi可能遇到的困難則是...
要是我去做了,但做的過程中發現這件事其實不符合自己價值觀<-這我是用邏輯推導的,不知真的會這樣嗎?
話說我為什麼要預想這麼多根本還沒發生的困難點
小蝦壽司
5 months ago
欸等一下,酷拉皮卡該不會就是 復仇到一半才發現復仇不符合自己價值觀

不過這要說是困難,不如說是成長的機會呢
其實是件好事欸
小蝦壽司
5 months ago
cymbidum0123:我這幾天一直在想庫洛洛到底開不開心這問題
從這樣的角度思考,對我來講很不直觀,感覺自己很像被女朋友一直問開不開心的直男男友,疑惑占很大部分
蛤為什麼要一直問我開不開心??是我看起來臉臭嗎<-對 靠杯庫洛洛就一臉很不幸福的囧樣

我的理解是,蘭花花你是不是想要把庫洛洛(為數不多?)的Fi全挖出來探個究竟,是Ni-Fi的強迫症嗎
我是感覺,INFJ要挖出自己的Fi蠻需要耗能
(同理,你也不會沒事把Ti拿出來用吧
INFJ通常是在遇到比較大的困難或碰壁了,無法以自己常用的方式解決,才會去調動到Fi
小蝦壽司
5 months ago
不過今早起床
我突然比較能理解...開不開心為什麼重要了
關注每個當下自己的心情(或Ti是去關注是否符合自己認為的正確),可以讓自己不要走偏掉,是很好的提醒
有時太注重結果忽略過程,嚴重一點也可能讓目標被達成的時候自己也無法得到快樂,這對J人來說會蠻慘的
小蝦壽司
5 months ago
至於庫洛洛有沒有感覺痛唷
我覺得要到特別痛他才會有感覺(聽起來真的病很重<-啊就Fi不在陽面
假設他真的在做不符合自己價值觀的事
如果是讓他分析自己,或許能比較早也更敏銳能發現違和感吧
(我覺得FJ的Ti是夾帶大量價值觀在裡面的,Fe+Ti能做出類似Fi的效果
蘭花花
5 months ago @Edit 5 months ago
shrimpsushi: 你都說了就是庫洛洛看起來一臉沒有留戀的樣子...所以我不知道他狀態到底怎樣?我不能好奇嗎? 我在乎才好奇啊?這是愛(欸畸形
我最先跟你聊的時候,我說不論是哪種我都能接受,也是因為覺得作者就還沒想畫,或者就故意要藏可能藏到他死(喂

不會,我Ti很常用,拿來檢視 ..只是沒刻意抓到自己在用而已(常常是Te用出來Ti只是順便) ←回頭才會發現用的很多?
應該是"刻意用"才會耗能(但也還好),但自然而然就會用很多...
角色耗什麼能他們是紙片(幹),只需要從表現裡讀就可以了? 是庫洛洛釋放的訊息太少(戲份+心理系少) catch不太到只好一部分用推的(Te出馬按劇情+作者偏好去推)
小蝦壽司
5 months ago
富堅就還沒畫到啊
就只能先腦補了,不過就紙片人的性格邏輯連貫性看來,我覺得有必要把庫洛洛的掙扎攤開來講
相信富堅會這樣做
蘭花花
5 months ago @Edit 5 months ago
恩對所以攤開來講,然後我就一直覺得他這個角色藏了什麼,但你原先講得好像他就很健康快樂(?)無煩惱,我覺得太淺了所以你現在補充了我覺得差不多是這樣?
蘭花花
5 months ago
庫洛洛...我也覺得他偏麻痹(不管啥理由..見過大風大浪什麼的),所以可能真的要團員死光光才能看到這種光景 (說不定也不會(靠)

可FJ人的Fi即使自己意識不到,但Fi人讀的到阿 (讓我讀(
不需要FJ去硬擠Fi,只要正常表現就可以了? (每個角色都是正常表現字裡行間就可以讀到很多? 生氣或開心都能讀到?
然後重點是,也不是要定調哪個角色的一生就是悲劇/喜劇之類的= = (一定是悲喜交加,只讀到哪個我覺得都不行?)
蘭花花
5 months ago @Edit 5 months ago
有點歪
是說講到"如果做了自己認為對的事情,卻沒感覺到快樂。"
↑我覺得船上皮卡好像還更符合這種心態,不過感覺是基於Te+Fi出發的,他作了他覺得對的判斷(放棄復仇),但他Fi還是很不開心(沒有歸屬)。
(對酷拉皮卡大家好像就沒有解讀困難症呵呵(欸)
所以酷拉皮卡同時Fi共情對方、同時又Fi感到痛苦,對這就是Fi 既要又要(?? 複雜又細密

反正我是分不太出這種情況下,Ti/Fi這兩邊的差別...?
Fi/Ti都是自己認為"對的" 只是一個情感出發一個邏輯出發,兩個在判斷上很像,又都是內傾和外界客觀沒什麼關係。
我自己覺得差別最大的還是Ti是自我客觀,Fi是自我主觀 (就只有視角的差異而已),Fi明顯感受的到自我性(知道是自己七情六慾),Ti則感受到的會是自我邏輯性(知道自己是理智的思考)
蘭花花
5 months ago
自我七情六慾很不客觀,自我理智的思考答案可能也不客觀...都主打一個自我判斷。都可能被外界創死

然後最重要的..酷拉皮卡是Te人不是Fi人...雖然他有在用Fi但主導還是Te,會作出跟比喻裡和Fe比較像的決定? (並且不是很開心Fi去旁邊哭

Fi遇到困難的例子更適合放在例如小傑身上? 作的過程中發現不合價值。
酷拉皮卡一開始就很小心求證,所以他練能力也不練往死裡打的,抓到人也是先問話,他的Te其實很...克制?
蘭花花
5 months ago
只是想說舉例子拿酷拉皮卡當Fi模版不太行
蘭花花
5 months ago @Edit 5 months ago
感覺Te人會做跟Fe人一樣的決定,然後Te的Fi很痛(?)所以會好奇Fe人痛不痛(一種共情),然後Fe人說我麻痹ㄌ沒感覺...
Te人只好好奇一直去探對方鼻息,心臟有沒有跳,血壓多高正不正常這樣... (Te人心理Fi:挖賽都麻痹了那一定ICU阿)
↑我對庫洛洛大概是這種好奇,如果要具現化的話?

不是我想看他慘= =這是愛(好ㄌ
蘭花花
5 months ago @Edit 5 months ago
想到才補
不過庫洛洛好像蠻常Ti分析的...? 看他陰陽怪氣感覺就像一種自我分析
(跟小傑對話+跟西索解說能力時扯東扯西的,有種自我感悟的分享欲)
但他又說小傑很了解他+是掌握自己的關鍵...唉這真的大丈夫嗎= =(ICU
我會解讀為他沒這麼了解自己所以也有點不知所措吧?
小蝦說Fe+Ti像Fi的效果,我會覺得那就是不經意流露的Fi...陰影膠水功能(?
庫洛洛不了解自己不知道是因為思考太多迷惘,還是因為都沒在思考(欸)
也可能庫洛洛是想感受到自己的Fi (掌握"自我"的關鍵)

但不論如何J人過度Ti/Fi都是一種內耗就是了? 所以庫洛洛應該少思考嗎,無腦Fe(不是
蘭花花
5 months ago @Edit 5 months ago
↑靠思考是無法掌握Fi的,因為Fi不需要思考 (欸
所以庫洛洛死命Ti大概也只越來越陰陽 (這就是INFJ味吧(靠
雖然討論好像已經結束了但
>>Fi可能遇到的困難則是...
要是我去做了,但做的過程中發現這件事其實不符合自己價值觀<-這我是用邏輯推導的,不知真的會這樣嗎?

對對,差不多是這樣,然後再分成J人跟P人的差異,P人會因為不合價值觀太痛苦了就乾脆不做了(幹)沒人可以強迫我除了我自己
然後J人就是一邊痛苦一邊做(同樣是沒人可以強迫我除了我自己(RY).....J人真是太偉大ㄌ,社畜勞模......

感覺INFJ的價值觀核心(本體?)是Ti、INTJ是Fi,必須要順著核心運作才會快樂,只是看在Fi的眼裡會覺得Ti都是有什麼毛病?沒有七情六慾的還像個人嗎????就忍不住想挖Ti的Fi出來? 但是Ti會壓制Fi、所以果然還是要有Fi的人才能喚出庫洛路的Fi嗎??
小蝦壽司
5 months ago
kasaneyoi:你知道的隨意聊就好
「沒人可以強迫我除了我自己」我覺得是超強大的精神狀態欸 對我來說很難

剛想了下,要Ti陽面的類型自己發現自己的Fi,我比較常用的方法
一是別人指出來->這最快
印象中骨哥有提到類似,記得是INFP和ENFJ最樂於幫助別人找自己,這樣就真的很省力
這是在聊庫洛洛
我覺得INFJ也會很喜歡深挖自己,自己盲點之類的東西被挖出來會有種快感哈哈
所以想挖庫洛洛Fi的儘管來吧<-對誰喊話

不然就要Ti自己發現自己的思路有不合邏輯之處,再反推回去->簡單說就又是靠分析的,但這樣找出來的Fi,其實是Ti吧 沒救了
back to top