下午收到客人來訊告知品牌服裝被仿製，
一開始收到的資訊是該店家可接單製作同樣圖的服裝，
因此我們公告仿品的訊息，由於中國盜版布料已經不是第一次發生，任誰都不希望這樣的事情發生，為了防止中國仿製品，僅說明設計帶有台灣價值來防止布料被再製或侵權使用，有許多熱心的客人協助舉報，有人告知是店家收到客人提供兩件正品委託製作的，即使如此委託的款式仍是與我們之前的款式一樣（就是繪師畫的服裝，若服裝購買回去沒有商用的修改服裝尺寸一般並不會在意，但”公開”接單製作複製各家正品服裝仍存在疑慮的）
有熱心的客人向該店家留言，卻得到這樣的回應！
從來沒有隱藏自己的政治立場，只是品牌較沒有相關的不會特別提出
但扯上中國小粉紅
沒有什麼是政治歸政治
藝術歸藝術
接單製作仿品的店家還這麼理直氣壯詛咒人🤭
客人截圖的（我沒有用中國社群）
謝謝仍支持這我們的大家
以上
但扯上中國小粉紅
沒有什麼是政治歸政治
藝術歸藝術
接單製作仿品的店家還這麼理直氣壯詛咒人🤭
客人截圖的（我沒有用中國社群）
謝謝仍支持這我們的大家
以上
藉由這次事件，去詢問🙋🏻♀️了在法院工作的朋友，
大感謝。
想到大家也可能會有這方面的疑惑，我也同時陷入質疑因為對方收到的是正版服裝拆改所以事情都合理化了嗎？
雖然版型與設計在實際法規上真的非常缺乏保護😭
法院的朋友說服裝版型上沒有法律保護與效力
加上對於中國跨國來說即使有台灣法律保護也可能等同沒有
但他是以以下的相關類似其他產業的例子讓大家比較好理解
讓大家自行判斷所謂的是否有商業行為與是非判斷
大感謝。
想到大家也可能會有這方面的疑惑，我也同時陷入質疑因為對方收到的是正版服裝拆改所以事情都合理化了嗎？
雖然版型與設計在實際法規上真的非常缺乏保護😭
法院的朋友說服裝版型上沒有法律保護與效力
加上對於中國跨國來說即使有台灣法律保護也可能等同沒有
但他是以以下的相關類似其他產業的例子讓大家比較好理解
讓大家自行判斷所謂的是否有商業行為與是非判斷
故事情境舉例
影印店收到客人買了一本正版書集
客人要求更換封面影印重新組裝此書
影印店只有收影印費用但沒有販售此書
請問影印店有沒有違法？
影印店收到客人買了一本正版書集
客人要求更換封面影印重新組裝此書
影印店只有收影印費用但沒有販售此書
請問影印店有沒有違法？
答案：有，不能因為只是收取影印費用，或以任何我不知道這書是否正版，或是知道是正版但我沒有印完拿去賣啊，規避掉刑責
以客人方嚴格來說 以影印教科書這個例子 其實還有所謂的合理使用的問題（就是如果印得不多 還不算犯法）
（此處排除另外再行多印製並販售再製品的行為等其他更深入探討的問題）
（此處排除另外再行多印製並販售再製品的行為等其他更深入探討的問題）
但影印店如果拿著有侵權嫌疑的盜版書，甚至是正版書
因為店家是以影印為業的營利單位，
不論印的量多寡
還是有相關的民刑責任
因為店家是以影印為業的營利單位，
不論印的量多寡
還是有相關的民刑責任
但他也悲嘆 商標註冊對我們這些個人小工作室來說是非常大的金額與申請上的困難
如果是有商標申請註冊在台灣來說這件事是可以以商標法來解決
但就算加上這些保障規範，在中國來說可能都是無效的
如果是有商標申請註冊在台灣來說這件事是可以以商標法來解決
但就算加上這些保障規範，在中國來說可能都是無效的
加上服裝設計沒有真正可以保護的法規
除非是有註冊商標
也僅能以類似例子來探討這件事情🥲
我想許多也在品牌或是希望未來能夠往這類產業發展的大家可能也會遇到的難題，所以藉此分享給大家
雖然實質上沒有真正保障到什麼
但至少遇到這樣的難題，為了自己的努力而發聲不需要質疑保護自己心血的正當性。
除非是有註冊商標
也僅能以類似例子來探討這件事情🥲
我想許多也在品牌或是希望未來能夠往這類產業發展的大家可能也會遇到的難題，所以藉此分享給大家
雖然實質上沒有真正保障到什麼
但至少遇到這樣的難題，為了自己的努力而發聲不需要質疑保護自己心血的正當性。
再次感謝所有一開始來訊息告知發現有疑慮的商品出現的小玫瑰，或是故此為我們緊張擔心或是後續協力查詢等以及私訊關心鼓勵或告知替我們感到生氣難過的小玫瑰們，還有身邊朋友的關懷，請讓我大聲謝謝你們。也完全沒有想到大家會轉發，不論是否是是感同身受或是關心這次事件或任何理由而轉發，感受到大家的溫暖，在此深深鞠躬 ，表達感謝。