——我們何嘗不希望
勞碌奔波一天結束到回家
能有人對我說：『一切都會沒事的』——．

以「大人和小孩都需要幻想朋友」為核心，非常適合闔家觀賞。在現實中，一般成人認為有沒有擁有If很無感，然而，當自己獨自一人承擔社交帶來的困境，一定會有無人傾訴的時刻，那If就發揮了祂排解孤獨寂寞的作用。

當然，本來我是認為這部片要闡述的是：找到真正需要、又能真正愛你的人很重要。然而，這樣的人和If還是有天壤之別，就算愛你的人真的了解你，但外人終究是外人，只有自己最了解自己最想要和需要什麼。

If不但是集心靈的慰藉、對未來的希望、真實的夢想，簡單來說更是愛。獨居的祖母不在跳舞遺忘花花、忙碌的上班族長大忘記藍藍，後來在女主碧的幫助下，讓失去本心的人們，不但回想起陪伴自己的If，也像得到救贖一樣重拾自己的初衷，這正是電影的迷人之處。

——我現在就要寫這部電影
證明那個魔幻世界始終存在
你永遠可以回去。——

後來在查資料，發現導演約翰卡拉辛斯基（John Krasinski）是在疫情期間、每個人都不好過期間有感而發，妻小需要If的存在，於是就有了這部作品。

對小孩來講If是陪伴，那對大人來說，If是用想像力照顧自己的一種方式。

————————————

細細品味電影，溫馨感人的另一面，仍有許多惋惜的地方，簡單來講：「僅僅適合闔家觀賞，而非嚴謹的故事。」有幾點可以討論：

1.If的世界觀設定不夠完整：
幻想朋友在現實世界不但是看不到，而是沒有實體也能穿牆的存在，在電影藍藍可以抱起女主外人看起來像懸在空中、藍藍打噴嚏能讓原主人摔倒（當時他還看不見祂，不應該受到影響），使整部片變得像鬼片。

2.主角碧演技生硬：
貫穿現實與虛幻的靈魂人物，當她說她長大不在是孩子，表現得真的很厭世；但看得見所有人的If後，沒有展現出找回童心的熱忱，不夠有感染力。

3.幻想朋友的主題不太能引起人們共鳴：
大人對於這領域未必能接受，當試著要大人變回小孩時，會有很多代溝，尤其是亞洲家長，會認為有幻想朋友就是看到不乾淨的東西很不正常，不會站在小孩的立場思考，還會試圖要求小孩符合社會期望。

4.劇情平淡、深度不足：
片頭花太多時間、也用太慢的速度講完主角的背景，很多人看到開頭就不看了。最後卡爾是碧的If也被猜到，可以說編劇力不足，作為一個講述想像力的故事，不但要前後邏輯能禁得起推敲，又能讓觀眾有「好令我吃驚，但我好愛這個結局」的感覺。只能說，導演對兒童心理學，了解的還不夠透徹。

如果是皮克斯的<腦筋急轉彎1>的小彬彬，比較貼近真正的幻想朋友，但祂最後的結局是被遺忘，真的很虐心，很希望未來能看到祂回歸。

票房1.8億，成本是1.1億，恐怕是不會有續集，因為收益要成本的2.5倍才能賺錢。