我想說的是，「二創被禁本來就是剛好」是一個很偏頗的想法，如果社會上所有事情都只需要「依法行事」就不需要「人」的存在了。Q.E.D.有一篇的主題是在淺探電子法官，為什麼法官會是活生生的人，因為法律是道德的最後底線，所以法律必須將所有可能性都說死，法律必須是明明白白、不能有模糊地帶的，但以現實來說，要用法律處理所有人與人間的事物是不可能的。
其實我腦裡想到某個實例，但是那個太鬱了不想當成舉例。

「二創本來就是被禁止的」是對的。
因為法律是死的，所以法律只能「明確」且「直接地」禁止。
就像一開始所說，「法律不能存在模糊地帶」，就像是詐欺罪的刑期必須明確標示一個區間（處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金），法官的判決也必須在這個區間內。
我認真覺得公民教育應該要包含法律的基本常識，不見得要讀懂所有法條，但是要讓每個人都明白「法律存在的意義」「法律是什麼東西」才對。

就像「法律禁止殺人」是對的，但是在什麼情況下殺人、殺了誰（這裡說的包含協助自殺）都會影響判決結果。如果所有案件都是依法行事，殺人就是死刑，那麼自我防衛又該怎麼辦？只要有「殺人事實」的就全部死刑嗎？

我要說的是，法律是一個只能非黑即白的「工具」，而這個工具又是被人類社會所創造的，行使這個工具則是被給予這份權責的「人類」。
我不是要說代理商禁止就是錯的，而是在這個議題的討論上，除了惡意滋事的人士以外，沒有絕對的正確，也沒有絕對的錯誤。

看到這種「你會被檢舉成功就是代表你有問題」的發言就覺得頭很痛。ಠ_ಠ - 來逆風一下，能被檢舉搞掉就代表有問題啊，結果又變成檢舉的人有錯了， 本來一堆人信誓旦旦絕對沒...

如果「你被判刑就代表你有犯罪事實」是100%正確就不存在冤獄跟誣告了。
法官是在現在這個時間點、現在這些證據、利用現行的法律條文，判決被告有罪，但是隔了幾年有新的證據可以佐證被告的清白，重新判決被告是無罪的，又或者幾年後修法並且可以溯及既往致使原判決不再成立。
那麼你要說法官第一次的判決有瑕疵嗎？

我只要看到這種將所有事情混為一談的發言就覺得頭很痛。
所以懇請將法律常識課跟邏輯課加入義務教育。

如果有這個連署的話，我也支持。
如果偷偷說已經扭曲到成為惡意滋事人士的溫床，不如直接廢掉。@fatapple02 - 拜託有人看到把偷偷說拔掉的連署請一定讓我知道

其實我看到剛剛那則偷偷說就想到夢圈也是這樣。
「某某夢女會被發上偷偷說不就表示她就是有問題嗎？」這個邏輯死亡的發言看幾次就頭痛幾次。

至於為什麼我說這麼多卻不討論著作權法，當然是因為我又不是專業人士，如果讀了一點法律就能恣意談論專業的著作權問題，是覺得律師執照跟執業經驗可以在便利商店用十塊錢買到嗎？

重新釐清思緒。@linerlily74 - 純粹抒發一下自己的觀點 二創同人本來就是粉絲跟官方不講明的默契，是模糊的地...

我覺得這個事件會讓我有所反應的部份就是，赤裸的惡意。
不僅僅是好事檢舉者的惡意，還有那些對於別人的痛苦傷心予以落井下石的惡意，主辦發佈公告後多少人藉著匿名的庇護，對那些表示自身傷痛的人予以惡意地擊打。
如果偷偷說給予使用者的庇護反被這些惡意濫用來傷害他人，我就會覺得不如廢除偷偷說。

@MiraAkira - 排球翁遭人提報給代理商導致活動停辦的消息， 以我工作的經驗來說，這很看當地代理...

@kupo000 - 對樂子人的看法： 我對這些人一律都是冷回應。 大多數人或多或少渴求他人的關注，而一...

想了很久發現好像還是很難正確表示我的意思，所以就不多說了。