漏了一天的憲法法庭好像漏了全世界怎麼會這樣

王定宇 (@tingyu_wang1969) on Threads

憲法法庭網站

找到了w113年度憲立字第1號立法委員柯建銘等51人聲請案及相關併案合計4件聲請案─立法院職權行使法修正條文等案...

補番補很快喔

ringtsi: 一定要的啊～我還怕被亂翻譯，先找生肉來啃，看我多認真（自己講XD

無恥偷搬來放（欸@ringtsi - 憲法法庭好精采，大法官就是大法官

偷薪不能認真補番可惡
只看新聞稿應該沒問題 (???

我的手機打不開欸，只好截圖了
但截完圖就打得開了（算了113年度憲立字第1號等裁定新聞稿 - 憲法法庭網站7/9 的新聞稿，韓代表的立法院用2個聲請要求2位大法官迴避，兩個都被駁回

第1段第2段在說聲請人的聲請
第3段是兼用卡XDDD說要實事求是欸～

第4-5段就是，你的聲請都沒有具體事證，駁回～


如果看得懂裁定的話，格局真的立見高下，而且當然是憲法法庭高很多～

但不得不說他們聲請的內容，是他們受眾喜歡看的內容，也許他們要的就是被駁回然後又可以氣噗噗說都是政治迫害，這招式從二次元到三次元最近都一直出現耶～

這個要求迴避，再搭配調整釋憲人數，真的目標廢掉憲法法庭欸@anjaxhedi - 大家注意，國民黨新招，他們要直接修「憲法訴訟法」，將本法所稱「現有總額」強制訂...
然後再看到7/10真的超精彩，難怪處心積慮想廢掉XD113年度憲立字第1號等聲請案行準備程序新聞稿 - 憲法法庭網站
這個新聞稿超精彩，但快下班了截圖好麻煩，挑最後的暑假作業就好，一堆問號好麻煩看，整理完大概就10題！


我預習完了～回家來啃影片（期待

今天另一個時事(?)放一起再慢慢看@Legispedia - #同人誌 創作，通常會涉及屬於著作權法的 #改作行為 。 原則上要獲得原作者...@gloriateafish - 幹2024年居然還有這種事...... 羚邦果不愧是香港公司...應該...
另另一個時事
這其實應該要很大條，但偏偏這個事件的時間點，很難不聯想到是不是政治迫害或是用來洗新聞，無法專心研究討論有啥問題，有夠麻煩@sophist4ever - 是說「實質影響力」又重出江湖了，果然一帖見效，鄭文燦被羈押了。鄭文燦二度交保改收押禁見 桃園地院：有串證疑慮 | 政治 | 中央社 CNA

介紹人員結束後
黃r對程序事項的疑問：昨天才調卷，我不知道今天要防禦什麼，氣氣氣（重複3次左右）
審判長回覆：通知已經上網了，都有記載了，申請案都公告了，你也都看了，（黃r想插話but）那個，時間寶貴，請司儀宣讀（會議開始

關於媒體報導憲法法庭113年7月10日準備程序未循往例處理一事澄清新聞稿 - 憲法法庭網站

OAO.....
能把每團半小時的聲請說明變成新聞稿的短短幾行，這個紀錄好強喔（莫名感嘆
我想看他們的報告簡報欸，不知道找不找得到，不然就交給明天偷薪的我了～

監察院不愧是監察院，說明聽起來最鏗鏘有力

指定立法院代表，大部分的聲明：他們（監察院之類的）才沒資格申請釋憲，該結案了吧

（總算看到了這張簡報XD
（這個標題多看幾眼，開始覺得就是知道會輸，所以一定是裁判不公平！先喊起來放著

說明的內容：我們沒有錯，我們是對的，本來還可以更作弊，表面上已經有協商了捏

翁s：這個不會損害民眾啦，有的話再申請行政救濟就好了啊
9/1才開議，才不急著申請暫時處分齁
大法官暫時處分要嚴格實施，我們很努力才通過欸

「有損害再申請行政救濟」，這句話聽了很氣耶
聽起來像是「不會受傷啦，就算真的把你打傷了，醫院就在旁邊啊～」
那就不要做會很有可能會受傷的事啊???我繳稅才不是用來做這種事欸

呂大法官問立法院代表：覆議失敗法律違憲是不是就要接受，那法理是什麼
林律師：遇到的話還有其他救濟程序
黃r：行政機關如何如何立法機關如何如何，憲法框架下如何如何，覆議失敗就是吞下去，不能抽象討論要實體討論，舉個🌰，最後最嚴重就是課20萬，反正還可以再申覆啊

呂換問行政院，對立法院的看法如何
行政院代表：
1.覆議本來就是政治決定，本來就可以再申請憲法審查
2.（通過的法律裡，哪些不符合正當法律程序）唸太快來不及聽懂
3.覆議跟釋憲的主體要件不同，所以還是可以提釋憲

詹：行使職權什麼什麼，65條或是47條什麼什麼

—v—（聽不懂放空

尤大法官問立法院：
1覆議後不能申請釋憲，行政機關縱使違憲也要執行？
2問黃r：民眾黨的新聞說要邀請總統，本釋憲案已受理，如果總統在下一個會期總統拒絕邀請，怎麼辦
（本案是否急迫性的問題
3問黃r答辯書p10:反質詢的以問答問，你的答辯書看起來就是這樣，請定義或概念「反質詢」

A
0-1.(回答前一題65條什麼什麼)權力分權不夠明確而產生衝突，應該相互角力利益交換妥協的政治處理，不應該直接交給行政處理(aka憲法審查)，應該要來協商啊
0-2(還在補充前一位的內容)什麼什麼應該要嚴格下決定(關於暫停處分)

1.翁s：一切都是行政院自己想像的問題而已，還沒真的有侵犯案件啊，等有侵犯到再說

尤大法官追問：這樣聽起來變成國會優權，立法權比行政院大，也比憲法法庭大，有沒有違憲立法院說了算嗎？

翁s：行政院本來就該受規範啊，本來就不該做虛偽陳述啊

黃r：關於國情報告，修法前就規範了可以邀總統來(唸法條)
（（被打斷

尤大法官補充：總統如果拒絕出席，立法院該怎麼辦，如果總統本來就可以拒絕，那立法院是否不應該其他反制行為反制總統

黃r：總統來或不來我又不知道（氣氣氣） 再歪到即時回應

（.......啊所以如果總統不來的話，立法院還沒想過該怎麼辦嗎(???)

（喔，超過時間之後才講

這段在講這邊，回答一直大聲說我怎麼知道總統來不來！！！這段又吵又無聊王定宇 (@tingyu_wang1969) on Threads

黃r：總統不來什麼事也不能做，關於是否反制人事任命案，會馬上支持人事案der

（審判長催促快點2次）

總統代理千萬拜託求來的發言：就是因為不知道邀請參加國情報告會發生什麼事，本案急迫性就是如此

朱大法官問立法院：偽證罪vs刑法141 -1關於虛偽陳述的差別

黃r：
1我們寫得很趕你沒看到而已啦，我再跟你說一次，我們跟美國德國比，我們的要件很明確，我們的比較讚(?) ，國外之類之類的，突破法系很讚的
2本案沒有急迫性啊，立法院超卑微都要不到東西很可憐欸，例如雞蛋來源

（要怎麼知道什麼是虛偽陳述，測謊的魔法嗎，所以還是有人為判斷跟政治風險啊)
(你一直要雞蛋的來源到底要做啥啊，都說是營業秘密了啊(???)

行政院帥哥代表：藐視國會罪的偽證罪有非典型抽象風險，範圍過廣，還有本國立法力跟美國德國不同，不能直接類比

柯委員：黃r他們沒收立法職權不經討論協商舉手表決，民主危機之類之類

（審判長超努力管秩序

蔡大法官問立法院、聲請人
本案涉及太多機關了，問簡單的問題
1.立法院是來挑戰釋字585號？
2.問立法院，這些條文都有需要人民機關配合，有拘束力嗎，有的話有法律上的權利義務關係嗎，有的話，客觀上，立法院的這些規定，是不是已經有憲政爭議了
3.總統是否有應至立法院質詢的義務
4.46條第一項但書，真的沒有拘束力嗎？
5.這個法，立法院用憲法規定的立法職權，立了這個職權行使法，來讓人民有配合義務而且還有刑責，有法源依據嗎？

（這個問題很長但是邏輯很清楚欸

審判長：超超超時了啦你們都書面補充啦

黃r:我從記憶比較清晰的最後一個問題來回答

（這聽起來超傲慢又很笨欸...

黃r：還是不懂聲請書為何可以被受理，他們沒有舉證r，德國之類之類美國之類之類

（聽不懂再講啥

吳r：我們急著要用這個法啦

監察院：調查權劃分不清，如果立法院專案結論跟監察院的結論不同，該怎麼辦職權行使法沒規範，監察院調查員也可以被立法院調查，違反監察法不能透露調查內容的規定，超困擾

總統代理：立法過程太有瑕疵，無法找到立法理由也找不到立法院可以說明的人

尤大法官：反質詢的問題，請黃委員會後再補充

有空來看緊急插播！「國會擴權法案」三讀後，憲法法庭為何要開庭？【有 BEAR 來！立法委員 沈伯洋 Puma】
平常沒看平衡報導，真的想找不知道怎麼找（亂放《立院熱門關鍵字！選罷法+暴力+驗傷+動手+罷免！常態化？》【新聞面對面】2024.07.10精彩片段》尤伯祥提點答辯書第10頁！黃國昌憲法法庭一度結巴...？【新聞面對面】2024.07.11

（又偷來放

這篇能把黃r的廢話打下來分析真的蠻厲害的[黑特] 黃國昌在憲法法庭裡的謊言 - 看板HatePolitics
我很想知道，他的這種回答內容與說法，是不是新法定義的虛偽陳述，為什麼是，為什麼不是
如果是虛偽陳述的話，那知不知道監守自盜的意思，要不要再看清楚都說了什麼又立了什麼法
如果不是虛偽陳述的話，是要讓所有人都用包裹隱瞞曲解真相的方式說話嗎，真的別鬧了

總之超認同這個結論

這張好帥喔～數位孫權 (@digitalsunquan) on Threads

偷薪再來看 補充的答辯書補充作業
已經被劇透沒人看得懂了XDD大法官問反質詢定義 黃國昌提出補充答辯書 | 政治 | 中央社 CNA
......看他的文字覺得好噁心喔看不下去（放棄

引用個十二國記的名言之一：「責難難成大事」 隨便結個尾（

暫時處分下來了，今天下班了只好先放著～113年憲暫裁字第1號暫時處分裁定新聞稿 - 憲法法庭網站

感謝摘要@Legispedia - #最新消息 7月19日，憲法法庭針對《立法院職權行使法》及《中華民國刑法》部...
有空來看沒被暫停的是哪些(有嗎(?

8/6再辯論，希望會記得追番～
https://cons.judicial.go...

關於媒體報導憲法法庭作成113年憲暫裁字第1號暫時處分裁定之程序疑義，及今（20）日下午憲法法庭銜牌遭潑...沒關心坊間的新聞直接看這個澄清稿，感覺原本的新聞應該蠢到很歡樂欸，憲法法庭居然還被潑漆好莫名喔
司法院之類的下判決就是他們的專業，新聞稿用字都好直接喔但應該不是所有人都能看懂XD

然後放空學中文XD
斲ㄓㄨㄛˊ< 斲 : ㄓㄨㄛˊ >辭典檢視 - 教育部《重編國語辭典修訂本》2021

今天追番

留個113年度憲立字第1號等─立法院職權行使法修正條文等案113年8月6日言詞辯論

看澄清文猜原本的新聞也滿有趣的啦關於媒體報導憲法法庭113年度憲立字第1號等聲請案之書狀公開、閱卷及其他程序疑義，本院聲明如下： - 憲...今天的新聞稿113年度憲立字第1號等聲請案行言詞辯論新聞稿 - 憲法法庭網站

（想到又要聽廢話就提不起勁點開來看啊
貼個新聞標題聊表心意

結論
https://cons.judicial.go...國會職權修法釋憲案 憲法法庭下午3時宣示判決【直播】 | 政治 | 中央社 CNA