但不是想討論事件本身...是想分享抱怨自己查找判決心得-.-

日本人...其實還蠻保護二創環境的(?)
即使他們著作權也有規範，可是他們的合理使用和但書的應用範圍+解釋空間都大挺多的...雖然還是要看個案而定?
包含AI日本也直接修法一整個非常縱容，大體上沒什麼實務提告的案例..給我的感受就是，日本非常保護哦...自由(二次)創作..恩(

當然也不會擺上檯面明說，只是私底下很縱容? 有種溺愛ㄉ感覺
反觀美國案例一大堆，美國真的告侵權的有夠多holy查死我了

包含CPTPP日本後來有些停滯，也是因為國際(主要美國)協議要把著作侵權部分列定為非告訴乃論，導致日本方面卻步...因為家有很多二創小孩(?)要照顧 真的感覺到有種溺愛耶
(日本方應該有進行協商，但有沒有成功不知道，目前沒看到修法所以應該還沒簽訂or協商成功了...吧)
↑ 俗稱的二創灰色地帶，其實就是指告訴乃論，不告不追究。然而美國希望是黑白地帶(欸)

美國是真的資本主義維權到底... 想為愛就掏$

總之是查找資料的一種體感...日本生態上對維權方面沒有這麼硬呢
連判決都少很多

順帶...著作權有一個東西叫做合理使用(?) 要避開危險可以朝這個方向前進-.-...and 為愛發電不營利風險會小很多。(但也不是0風險)
只是沒營利就算最後判賠概率上也不用賠這麼多(欸)

結論想用二創營利不是件容易的事XD

美國氛圍是Te資本$至上吧 日本相比Fe占優 (你這都可以八維
一種民族性文化使然的結果嗎...很有趣(?

說這麼說……日本的Fe很濃厚，但是國格測出來ISTJ卻是Fe七位？愚人功能這麼發達不知道是怎麼回事

日本同人展自律之一儘量不印立體週邊（利潤高的給官方賺），所以場次上還是以賣本本居多

同人創作本來就蠻需要官方跟參與者雙方的默契，不知道這次踩到台灣代理方什麼線

Lunalin_801: 可能工作上給人一絲不苟的印象吧(?
但整體國情文化是純純的Fe阿 甚至到有點變態的程度(欸

Aurora01608: 感覺日本行之有年(?)已經是文化的一部分，所以比較有紀律性嗎XD? 權利方也會溺愛一把
台灣的這次事件我沒有了解的很完整...所以也不知道詳情是什麼ww

但除了國情，還有受眾我覺得差距蠻大的(說到底也還是國情，日本二次元已經融進DNA裡了，所以說不定日本著作權法在解釋上，這些活動對他們來說可以算是涉及重大公益事項噢？(法律可以通融的程度會比較高? (←當然我不確定不負責(欸
至少比起台灣我覺得日本二次元/二創風氣已經不算小眾文化了哈哈

是說同人誌(本本)和周邊在著作權法上應該都屬於衍生著作，侵犯的應該是著作權人的改作權?
本本比起週邊危險性更低的理由(?) 一方面是營利(營利其實就占比蠻重的)，另一部分是原創性/轉化性使用的程度高，白話就是本本比起畫單圖做週邊純賺$而言更具備創意心力之投入，在著作權法上會給予比較高的保護/免責可能......法理上是這樣的。
但不代表一定不會被追究，只是比較有機會逃+罰輕一點(疑

所以CP值來說好像畫免費本本比較安全(不是