其實不管是偏保守還是進步派
我個人最討厭的行為是 這兩派常發的一些論點文 不少都是截某些作品/演出的情節或設定大講特講然後為自己的觀點背書

這個 我超不行

即使和我立場一樣 看到這種發言還是很倒彈

然後也只截部分人士的發言來力證自己的觀點

不過我目前看到最嚴重應該是中國那邊的這地方真的很神奇很麼言論進去都會扭曲女權或LGBT博主
有些解讀的離譜程度已經是“為了達成我的觀點所以我這樣講”的程度了

碰到自己不熟的作品當熱鬧 看到自己喜歡or熟悉的作品被講真的有點生氣

最神奇的是有時候甚至能看到立場南轅北轍的人類對同一作品做出批評
我喜歡過的某位女角色曾因個性和劇情表現強勢而被保守白男網友罵女權 但因為她的人設偏裸露帶有宅元素所以也被中國女權博主批評男凝糟粕
我只能說 其實他們講得某方面來說都對啦(?)
只是一部作品一個角色一段劇情一樣設定都是複雜的東西 上述這些矛盾全部都能同時存在 但是不同立場的人就只看到其中的缺點或優點(?)

我想這也是為什麼常常兩方都覺得對方不可理喻彷彿活在平行世界吧
因為好多事情真的是同時發生的啊
跨性別噁男渾水摸魚侵占女性權益和安分守己但被歧視的跨性別者的情形確實同時存在……
所以自由派會覺得反對派很mean 一群terf！！
反對派會覺得睜眼說瞎話嗎都這麼多例子了還想裝死？自由派果然一群仙子仙女
因為可能就 兩方雖然有看到不同情形 但在意的始終不同吧
這些議題大概沒有解決的一天

就像大家痛批好萊塢亂用黑人演員 但於此同時美國的種族問題還是沒解決 黑人受到的社會性歧視和結構問題依然困擾著當地生活的人
所以被煩到的觀眾只會覺得膚色問題很虛假(那麼多角色都給黑人演了還想怎樣) 但在美國生活的黑人可能會覺得種族問題明明就還很嚴重這些歧視言論真可惡結果又吵起來了

繞回去講用作品為自己觀點背書這件事好了
我第一次如此感受到不適的是超級歪探討沙丘理念的影片
很明顯他想講反白人主義反殖民與生態保育 我也覺得他講得很棒 但他用的片段和解讀就很明顯是在指涉別的東西 而且甚至是作者自己有提過
不是不能說作者已死個人觀點什麼的 但是他提出來的文本和他的理念 實在是有點差距
對於看過原作的人來說 那個背書感太重了
從此之後大概明白為什麼有些kol發言讓我覺得生氣的原因請去看原作好好解讀作品再來

不否認大部分作品都帶有作者有意識或無意識的思想 但是……就真的要拿來用最起碼先做好功課吧
之前看到一個外國網友拿花木蘭動畫當成雙性戀和跨性別理論的例子真的氣到忍不住和對方大戰還被黑單