我打從心底覺得這是一本非常好的書，「好」的意思是指它不只是在描述一些很可怕的事情，而是非常具體的從各個方面去梳理，最後呈現出一個作者盡可能觀察到、最可能的真實狀態－－包含了政治層面，如：國王如何跟列強談攏事情，將剛果列為私有，以及國王怎麼用公關手段處理一些異議。也包含了那些想為剛果發聲的人們，用什麼樣的方式四處奔走，那些去過剛果的人，如《黑暗之心》的作者康拉德，在作品裡呈現的狀態跟現實的連結

這不是一本輕鬆的書，我自己的話，一天不會讀超過兩個章節，有時候我只讀半個章節，然後就會去休息，但我真心覺得這是一本值得讀的書，可以思索很多事情

我剛看開頭的時候，因為它在描寫非洲探險隊如何深入叢林，講到了剛果河有多湍急，我自己因為對剛果的了解不多，所以讀著讀著，我就很想知道剛果河到底長什麼樣子。於是我在youtube上搜到了這個BBC的紀錄片，一開頭就是剛果河：Congo: A journey to the heart of Africa - BBC Africa

我就把整個紀錄片看完了，然後才繼續讀這本書，我覺得很有幫助，雖然它拍得很快（看起來是疫情前的剛果）可是畢竟實際看到了剛果的地貌，看到湍急的剛果河和叢林，然後紀錄片幾乎是沿著剛果河上溯，所以書裡講到他們建鐵路、深入叢林，或者一些因為殖民發展的小鎮，我覺得多少有點幫助，可以讓閱讀的感覺更立體一點

順帶一提，紀錄片中間（19:31）有提到的蒙博托，就是書裡19章講到的獨裁者蒙博托，然後（36:40）紀錄片裡他們去叢林裡看了大猩猩，那段我不知道為什麼覺得有點感動（雖然我不知道他們進去叢林對大猩猩好不好）但我只是覺得，無論是大猩猩或是當地的居民，原本在叢林裡都過得好好的，明明過著很平靜的生活。看大猩猩在叢林裡生活，心裡會覺得很平靜，覺得牠們很美－－可是悲傷的事情仍然發生了，在這個世界，只有一部分屍體能引起人們的大聲叫喊

唔，然後首先我得承認我沒有看完《黑暗之心》，因為我覺得太痛苦了，就是真的很可怕。看完這本之後也會覺得，難怪康拉德會覺得他需要寫《黑暗之心》，否則那些他親眼目睹的事情……他要怎麼在內心裡消化這樣的黑暗？明明看到了真的很不對的事情，卻要裝作什麼都沒有，這樣似乎也是很大的負擔

再順帶一提，Coppola的電影《現代啟示錄》，用的就是《黑暗之心》的脈絡，只是講的是越戰Apocalypse Now - Wikipedia

謝謝介紹，我蠻喜歡這種類型的www

zon800519: 喜歡真是太好了，我覺得這本還不錯

還想補充的是，在看這本的開頭，當它在講非洲探險隊的事情，我有想到小時候看Haggard寫的非洲探險故事，就是主角是Allan Quatermain，有好幾本，台灣應該有翻《所羅門王的寶藏》跟《魔窟女王》H. Rider Haggard - Wikipedia

可能現在我的話，可能就會想說，嗯，那是當年（Haggard那個年代）一個非常浪漫的想像

但如果擺到現實，或是結合現實的話，可能就會很可怕，會變成截然不同的感覺

整體來說，我看完這本書的感覺可能是：邪惡有很多面孔，它不是一個國家、一個人、或是一種制度。它依附在利益之上，很多邪惡因為「有利益」而被消音了，也因為「有利益」所以無論哪個國家、哪個人、哪一種制度都有機會行惡

但書裡有一段我還蠻喜歡的，回頭找的時候有點找不到。他在講願意為剛果發聲的那些人，是不是算真的成功了？除了剛果，有很多其他的地方也有類似的問題，卻不一定能被揭發出來——那麼這些運動真的有意義嗎？在那個大段落裡面，根據我的手寫筆記（可能有誤），有這樣一段：

這些人［為剛果發聲的團體］延續了一項傳統、一種看待世界的方式、一種人類能對他人受苦感到憤怒的能力，無論痛苦加諸的對象是什麼膚色、來自哪一個國家，或世界哪一個角落。

我還是會（而且也只能）希望這個世界上好人多一點

「除了剛果還有其他」這段，我覺得就跟那個撿海星的孩子故事類似，對那隻海星來說，援手就是100%啊

urochordate: 對啊，而且除了對於那顆海星來說是100%救援，其實這個世界也需要先出現第一個撿海星的人，才有可能有第二個和第三個（當然也有可能完全沒有

意識到有很多海星都沒救到很重要，但這個行為未必沒有意義