[費雯]
AC彌助事件中育碧和歐美自由派/左派的論述,讓我聯想起越戰時美國的心戰為啥會節節敗退,落得連西貢市區都出現越共游擊隊的窘境。
latest #10
機器狼也來幫您想想看吧... _(°ω°」 ∠)(記憶體不足)
美國基於冷戰格局,認為越戰是一場「自由民主vs.共產集權」的戰爭,因此他們的論述、宣傳乃至與作戰方針,都是以「敵人是少部分的共產主義者和不明所以的烏合之眾,只要幹掉帶頭的頑劣分子,剩下的群眾自然會明白自由民主的好」作為前提的。
然而在越南的視角中,西方所謂的「越戰」是越南民族反抗中國、法國以及作為後來者的美國等侵略者的獨立戰爭中一小節,越共的思想核心表面上是共產主義,實質上是民族主義。自由民主的好胡志明當然懂,但眼下最重要的是先把法國人(還有跑來淌混水的美國人)趕下海。
立即下載
這個認知誤差造成的結果是:
1. 越共的論理是民族自決、打的是復國戰爭,美國作為帝國主義者(的打手),滿口只談民主自由,置越南人的想法於不顧,做出來的宣傳當然會被越南人當耳邊風。
2. 眾所皆知,民族主義者向來越殺越多,殺掉一個越共只會再多出十個越共,當美國人把所有拿槍指向他們的越南人都當成該死的共產主義者時,越戰就不可能打得完了。
換到今天,育碧與歐美左派至今仍無法理解日本、乃至東亞玩家究竟是哪裡不爽,因為無法理解,所以乾脆把所有反對者都打成以下兩類:
1. 極少數的種族歧視激進右派
2. 用估狗英翻日的右派MAGA美國白男
排除某個把三頁史料掰成400+頁「史實」的偽學者不談,育碧和左派應該是真心無法理解AC暗影者的問題是什麼,正如他們無法理解為何Shogun裡沒有放黑人、為何埃及對Netflix艷后紀錄片生氣氣、為何以色列不能容忍巴勒斯坦「From the river to the sea」、為何越共鐵了心要和天下無敵的美國硬幹到底。
套句魯迅說的:「人類的悲歡並不相通,我只覺得他們吵鬧」
老實說,從歐美那邊的風向來看AC暗影者應該還是會大賣特賣,而這個成功的經驗會讓歐美遊戲廠在未來推出更多使用「已去除掉麻煩的亞洲歷史&亞洲人的『真實亞洲文化™』」的作品
於是乎,我們又夢迴那個影視文學中亞裔人人會kungfu、一言不合就鞠躬,傅滿州和蛟龍夫人滿街走的百年以前。只是這次是由左派以進步自由的大義、打著多元公平共融的大旗而來。
「一神教:反對我的都是妖魔鬼怪和少數被妖魔鬼怪蠱惑的人。」的既視感

話說記得之前尚氣電影的時候好像有人說傅滿州形象在歐美已經蛻變新生不具有歧視性了
back to top