感覺多數文手對於長篇連載完結的心情都滿雀躍，或至少很有成就感。
我為什麼只有如釋重負的疲憊感。寫完就只想要把文檔立刻關掉，死生不復相見。

可能寫到後面沒有大綱了，有種火車行駛在沒有軌道的曠野......我只能LET IT GO，當時就已經有點放棄這篇文了（覺得再怎麼救他都是一個賽康）。

只是單純因為都已經連載了，以及不想要放任自己又挖坑不填，說責任心好像有點把自己想得太偉大，但應該算是吧，對讀者，對這篇文，還有對我的上進心(?)，至少要寫完。

基本上後面在寫一些自己都覺得很鳥的段落時，我都抱持著一種：反正我又不出名，沒人會罵我，這篇寫完我之後寫什麼都算是進步。

這種心態到底是勵志還是擺爛。

總之是一篇不完美但完結的文。

我從來沒有完結過，所以......耶～（加減歡呼一下，我真的有寫完一個故事，把我想交代的都交代完了）

自覺的缺點

1. 文字不夠有韻味
2. 結構鬆散，戲份偏移
3. 未能妥貼安排伏筆，劇情起伏不夠抓人
4. 部分角色沒有明確人物特色與性格

1. 文字不夠有韻味

雖然是古風文，但我沒有很好的寫出古風韻味，我不知道是因為我太少針對場景環境進行描寫？或者我應該要回去多念念古文（書到用時方恨少）。
很多地方我一邊寫一邊覺得，目前使用的詞句好像放在現代也能用，放古風文就少了一個感覺。我希望自己可以寫出，很古的古風，或至少可以偶爾引經據典、化用詩詞，目前都沒做到。

老實說我比較喜歡自己在寫轉蛋時的古風，但長篇的時候就寫不出來，好恨。

2. 結構鬆散，戲份偏移

還是那個理由，我一開始，真心只想寫1萬字！我根本沒想太多就動筆了，什麼劇情走向大綱細綱章綱，我什麼都沒想就開始寫。
雖然一開始寫得滿開心的，我還記得一年前的我是那麼意氣風發，一年後的我直接被磨平稜角。

大綱大綱大綱，細綱細綱細綱，很重要，我簡直想罰自己手抄一萬遍。

總之就是我自己回顧了一下我的劇情線，少了環環相扣的緊張感，我不願意承認是流水帳，我覺得沒到那麼誇張（真的不至於吧），但還是滿平鋪直敘的，這一點跟後面的伏筆也很相關。

我覺得我還算是扒在主題上，就是從一個草寇到最後跑去當官的過程，但也僅此而已，講難聽一點就是作業感，我就把作業寫完了，就這樣。

這檢討我越寫越灰心，覺得自己哪哪都不好。（大哭）

還有戲份偏移的地方，副CP瘋狂搶戲的事情，臣妾都說倦了。
而明明應該站C位的主角，我直接把他塞去鏡頭看不見的角落！

直到徐二死之前，相信所有人都更關注副CP，主CP聚少離多，文秀神隱，趙刃孤寡賣命。
兩人的感情鋪墊都只有簡單帶過，沒有留下足夠深刻的印象，然後到京城又立刻開始投入事業發展。
我本意是想要用主CP理念不合來營造一點緊張氛圍／懸念，但這卻導致有種趙刃是文秀的工具人的感覺？我沒拿捏好那個老夫老妻的感覺，啊啊啊越想越悔恨！

而且姜文秀作為主角只有開頭結尾出來跑龍套，京城篇的戲份雖然變多，但情節卻十分不討喜（戀愛也沒好好戀愛，打拼事業的部分又枯燥乏味），就連我都忍不住想問：到底在寫什麼？

但這是我的鍋，文秀本人很好的，是我寫爛了。

3. 未能妥貼安排伏筆，劇情起伏不夠抓人

沒什麼好說的，我覺得我需要下功夫學習怎麼埋伏筆跟引爆，而且劇情起伏的部分，我也應該要克服我的懶惰。

衝突不夠、主角遇到的阻礙不夠，都是作者的惰性。
主角過得太順遂，故事自然就平淡。

雖然我很想再度把問題推給沒有大綱的鍋，但我不確定真的是這樣嗎？可能我中間機會去設置新的障礙，但我只想快點寫完就無視掉了。
這一點我也要放在心上，下一篇寫大綱的時候就盡量讓自己不要再偷這個懶。

4. 部分角色沒有明確人物特色與性格

這一點我覺得沒有發生在主角團身上（主副CP這4人的性格應該還算鮮明）。

除了文秀，嗯......我必須很誠實地說，我在最一開始動筆時，沒有很確信他是怎樣的人。
我沒有寫任何人物小傳，但是趙刃或楊則鳴、徐二，這些人我心裡有譜，如果叫我描述這些人，我可以說出他們大概是怎樣的人。但姜文秀我一開始跟他很不熟......

這也不是戲份的問題，就算沒他的戲份，我身為親媽應該還是得要了解他，但我沒有做到。
我在開篇寫黃家村的時候，就常常想姜文秀到底是怎樣的人，就是我會在上班途中想、洗澡的時候想，但我不知道到底應該怎麼寫他的個性、寫他做事的動機。

不過我覺得最終他還是有別於其他人，有他自己的鮮明特色。我主要想檢討的是朱昭熹。

朱昭熹是一個開篇在那邊藉故生病擺爛的少年皇帝，就開場出現那一下，後來就沒什麼特別的戲份了。

然後寫到京城篇（一個我完全沒有想過要怎麼寫的篇章），我原本想要寫死姜文秀，後來改變主意，因為結局跟開坑時想的完全不一樣，所以對於朱昭熹我就也必須要有新的設定套在他身上，也就是後來寫到他跟姜文秀合作。

但他原本是一個在擺爛的人欸XDDDD

我一開始的時候是想把他寫成懦弱的人，就是一個權力被朝臣架空的小皇帝，啥屁事也做不了，有冤假錯案也無能為力，導致姜文秀被害死這樣。

但因為文秀的結局改變了，皇上就不能再擺爛，所以我寫他因為文秀的關係看見改革(?)的希望然後和主角攜手合作、共創光明未來（沒那麼遠）。

現在回想，這個轉變沒有180也有90(?)，如果一開始的時候我能夠有所鋪墊就好了。

而且如果不是我特別留意的話，可能我會不自覺地把他寫成一個會嘻嘻哈哈的人。
在寫的時候我有意識地避免他太親民(?)，並且為了強行寫出他身為帝王的思想、個性，把他和其他人分開，盡量不要讓他講話太幽默XDDDD
但我覺得做得不夠好，例如他還是不夠威嚴、不夠像個上位者，而且我的用心可能會留下明顯的痕跡，讓讀者在讀的時候發現：妳是不是故意這樣寫的？

我希望他是像趙刃或楊則鳴那樣，很自然而然地讓讀者喜歡、覺得他們很鮮活，而不是一個匠氣很重的產物。

還有一些遺漏的碎碎念

之前在上大眾文學課，還有多數的寫作技巧裡，都說作者要寫好三幕劇，故事的開始、高潮（轉折）、結局，這些算是應該包含在大綱裡的基本元素。

但我後來有看到一個影片說，不要一開始就設定好故事的高潮。
影片大意是說，人物是活的，要讓他們自然發展，如果一開始設定好高潮（衝突點）會導致有BUG。

當時看到這個影片，因為她的說法跟我原本學到的（或者說大多數的教學）背道而馳，所以我只覺得「哩工啥小」然後就關掉了。

但我寫完草寇再回想那個影片，只能說心有戚戚焉

就像我一開始就想要趙刃去打皇帝，我想好了這個（姑且稱之為高潮的）情節，其餘的我都沒想好，但這一幕我想要寫出來。

等於說，我想要從A城市（開頭）前往B城市（高潮點），但這兩個城市中間的河流沒有搭好橋，顯然我的車開不過去，直接導致卡文。

雖然我自己踩到了這個雷，但我現在還是很堅定地覺得應該要提前設置高潮點。
避免出BUG的方式就是認真寫好細綱，主線支線發展都要盡可能寫出來，包括衝突、阻礙、解決方式......
上面這些也包含了每個人物本身的性格，以及他們在不同情節中當下的狀態（牽一髮而動全身）。

如果細綱都寫好了，寫正文的時候還是覺得邏輯不通順、言行不合理或OOC，那就是細綱環節有不周到的地方。
簡而言之，大綱或細綱或人物小傳，先求有，再求廣泛，最後求精細。

（以上是我結合看到的各種技巧以及我這次寫草寇的反思做出的總結。適用於我個人的精進，而非普天之下所有文手都應遵守的準則。）

我原本還有想講別的，但剛剛下樓倒垃圾，被這樣一打岔我就忘記了。
如果有想到再回來補充。

如果有想要留言閒聊寫文心得或互相交流的話歡迎亂入，可以罵我寫得爛但不要涉及角色本人，一切都是我這個做媽的不好。

寫大綱真的好難

hour1313: 超難...但我覺得以長篇來說還是很必要（切身之痛
短篇或者一兩萬字以內可能還好，但若故事線拉長、人物增加......前面沒有做好準備工作就像是沒打地基就想蓋房子，很窒礙難行。

我是認清自己沒有辦法不靠大綱了，以前以為自己沒有大綱就動筆寫文是很厲害的事，但現在一想，當年的坑也沒寫完啊哈哈。

大綱這件事就慢慢練習吧