噢不

我自己實際觀察1450和689的菌叢分布（？）
覺得2就是一個很麻煩的地方

如以前在社群上所說過，我的原生家庭、成長環境，包含我自己大學的主修科系，就是深藍大票倉（差別只是母校位於南部，所以同學基本不會偏藍）。

直到太陽花過後，我基於個人意志，
選擇和支持台獨的人們走得更近。

也就是說，我應該算同年紀的人之中，比較有機會同時近距離觀測這兩組最大對立陣營的。

個人體感（不具任何權威性指標）

1450裡面有部分人士，也的確是偏激。
不確定是不是和我一樣，從小就被洗腦，覺醒後會更有警戒心？導致扯到相關議題的時候，特別是他本人比較在乎的，或嘗試說服周遭人認同，但遺憾無果的相關主題。

會出現類似創傷反應的態度，
就是超級剛硬＋很有攻擊性。

只要不認同或附和，很可能就開始人身攻擊、傷害對話方的自尊。這會讓泛藍／中立選民感到很恐怖。

689的問題則是：太多既得利益者。

甚至可說就是中高產階級裡，已經被上個時代的黨國制度，豢養出「個人如何獲利」這種自私自利概念。並缺乏「不圖利財閥」、「國民共榮才是長治久安之法」這種全觀性思維。

因此他們對於「怎樣發大財」、「怎樣能彰顯個人名利」的事情就很有反應。相反地，一旦出現個人利益可能被剝奪的發展，例如軍公教退休金這部分，他們對白色恐怖的創傷反應也會出現（但明顯投射錯誤w）。

然後也會變瘋狗。

兩邊的立意基本就是衝突，
所以會吵架也根本正常。

中國就是看準這個地方下手，利用泛藍族群重利輕義、覺得被國家指名是殊榮的特性，在這邊採取懷柔。因此出現收買網紅、部分縣市首長，前往該國觀光，以利大外宣。

同時故意放大，甚至過度解釋，泛綠族群這幾年強調的「資訊戰」概念。試圖把這些人汙名化成「被害妄想症」、「嫌對立還不夠嚴重」、「唯恐天下不亂」。

比較穩健的應對方式，
就是停止沒有理智的互罵，不厭其煩地開啟對話。

但因為這兩方立場太明顯，很多時候談到後來也不可能有共識（就算有稍微放軟態度，那個改觀的進程也確實是挺慢的，大概就1%或3%）。

這就是令人疲倦的地方-.-
但因為很重要，也還是不得不為。

就像我之前所說，1940年代，國民黨還有台灣可以逃。到了如今2020年代，台灣人就只剩這座島，已經沒地方可去了。

過去的823砲戰，能守住前線都算奇蹟，那還是當年有些經歷國共內戰的老將領沒死的事情。

現在的國軍欠缺實戰經驗，雖然我也有朋友的工作，是透過VR＋AI隨機生成事件技術，打造訓練設備，以增加軍警臨場反應。也就是說，我國還是有對應的訓練方式。

但客觀來說就是：
不能確保打起來有用。

由於硬幹的成功機率是未知，
也只能在軟的（人情束縛＋知識教育）層面努力。

每次分析到一個階段，都覺得滿頭問號。

台灣真是集結各種奇蹟＋好運，
不知怎麼用如此亂七八糟的方式，
反正也是撐到現在了－－的、這種國家。

因為過往的成功，也不是透過章法制度達成。
現在光是要重打地基就很累人。

包含對憲法、經濟制度、公民義務、國防、民防、個人價值、候選制度……等等，全都需要重新培養認知。

媽蛋，光想就覺得頭很大。
還願意在這種情境下參政，且不是尸位素餐，是有心想改變國家。

有這種想法且付諸行動的政治人物，還有自覺性高的公民，都非常了不起。

沉疴太多，也不是三言兩語就能道盡的。
總之就是：

不要放棄討論、不要停止理解，
也不要凍結對話的可能性。

盡人事，最後就聽天命ㄌ