⚫●
1 months ago @Edit 3 weeks ago
#UR讀書會為什麼魚不存在 感想以下MURMUR
latest #33
⚫●
1 months ago
現在差不多看到三分之一,我可以直接把書拿回去還了嗎。
⚫●
1 months ago
我以為我會看到科普(好啦有啦),結果怎麼是作者的個人FB心情日誌
⚫●
1 months ago
嗚啊我……最討厭……傳記類……
立即下載
⚫●
1 months ago
雖然才看到三分之一但我已經在煩惱我感想要怎麼打了 我只想打作者是爛人他尋找對話的那個對象也是爛人(外遇不好請對愛情忠誠
⚫●
1 months ago
我以為!!!我會看到!!!魚的科普!!!!(好啦有喇!
⚫●
1 months ago
雖然看副標就有懷疑這應該不是科普書ㄌ 人還是不要接收到奇怪的先入為主的概念
⚫●
1 months ago
>本書不僅僅是對於自然科學的追求,更關於一個人存在的價值,以及信念是如何支撐我們,又是如何傷害我們。
最終,她放棄了喬丹一直執著不放的「魚類」,找到生活的意義與甜蜜所在──

蛤??????????????
⚫●
1 months ago
結果簡介就告訴我這應該是本雞湯 好
⚫●
1 months ago
還好我看書不會先看推薦序不然我真的會直接跳到結尾去暴雷自己
抽抽10點睡
1 months ago
真的是看的途中一直想說什麼時候要跟我說魚的事情wwww
⚫●
1 months ago
yama0118: 對!!!甚麼時候要開始講魚!!!!
⚫●
1 months ago
用到雞湯這個詞才頓悟討厭傳記的原因
傳記通常都是雞湯 至少結尾是-.-
⚫●
1 months ago
作者的人品真的讓我覺得不敢恭維
自爆自己外遇→好啦勉強算你誠實
被分手後寫信→STK?????
分手三年後偶遇禮貌性抱一下→懷念那個人身上的味道→STK?????
⚫●
1 months ago
尋找對話的那個對象再婚後馬上把前妻的女兒們送去寄宿學校→你好意思說你為人父????????
⚫●
1 months ago @Edit 1 months ago
科普書好歹給我這種的:為什麼我們這樣生活,那樣工作?
⚫●
1 months ago
我喜歡科普書 但如果有人說這本是科普書的話我只是想說你詐欺我
⚫●
1 months ago
我以為的科普書:引用大量實施過的實驗數據結果來引導說明某種行動或存在的原因
這本書:啊說好的科學數據呢(沒有說好
⚫●
1 months ago
路西法效應某方面對我來說也是科普書,雖然他最後都在吹捧他老婆多棒多良善
⚫●
1 months ago
我每次看到我不喜歡的書再回去看推薦序都會想說你們腦子有病嗎(失禮
⚫●
1 months ago
うわぁつまらん(看到一半
⚫●
1 months ago
明明是我喜歡的人類行為方面的科普 為什麼可以那麼無聊啊⋯⋯
⚫●
1 months ago
看~~完~~了~~第一次提前那麼多看完書ㄟ(好意思講?
⚫●
1 months ago @Edit 1 months ago
>我以為我會看到科普(好啦有啦),結果怎麼是作者的個人FB心情日誌

對,看完後我還是覺得這本書就是FB的個人心情日誌
⚫●
3 weeks ago
我不想開新噗就直接改了標題(喔
⚫●
3 weeks ago
好きではないな
⚫●
3 weeks ago
我覺得別人的感想比書好看多了(對
⚫●
3 weeks ago
看著心得表,差一本骰子人的心得就フルコンボ,還真是有點挫敗感(但我就不想買書
⚫●
3 weeks ago
⚫●
3 weeks ago
(因為父親的話)「我不重要」→(看著自己崇拜對象跟自己的父親類似)「我不重要」→「但我覺得我很重要」→在研究崇拜對象的思考中找到「我很重要」的依據→「我很重要,你們(父親跟崇拜對象)是錯的!」→推翻自己的崇拜對象和父親的話
⚫●
2 weeks ago
作者大概就不想承認我就爛吧
⚫●
2 weeks ago
↑補述
⚫●
2 weeks ago @Edit 2 weeks ago
作者的父親+崇拜對象:我們都很渺小!我們不重要!我們就爛!
作者:不!我才不爛!你們才爛!
(超譯
back to top