以下是當時聽演講的一些雜談想法補充。
基於敘事和選擇後果的傳達上，Paweł 提到《巫師3》到《2077》時，他們學到教訓是需要更好地傳達玩家選擇的後果。
巫師3我其實最不喜歡的就是玩家選擇的後果，也就是在大多數時候，主角越善良、越樂於幫助，做出更接近道德標準的選擇時，就能獲得較好的報酬這件事。（尤其是支線）
這件事在一般的RPG裡沒什麼問題，但問題是傑洛特的小說個性，以及《獵魔士》本身的故事核心並不支持這件事。對於遊戲入坑玩家，應該不會意識到問題，但是對小說黨──尤其是想要扮演（跟體會）小說情感核心的人來說，會比較痛苦一點XDDDD
但畢竟是扮演開放世界，即使小說的核心跟RPG的成就獎勵機制是衝突的，但我覺得團隊還是很好地在努力保持一個平衡。

「兩難」這件事與其說是RPG核心，更像是《獵魔士》這套故事的核心一─沒有什麼更好的選擇，只有從兩個爛選擇裡挑一個自己心裡過得去的──正是因為小說能把這個核心展現得淋漓盡致，遊戲文本才能有一個紮實的基礎去發揮。
「選擇」算是小說與巫師遊戲載體的敘事共識。（雖不是所有遊戲敘事的必要，但這種「選擇」相對容易製造衝突性與文本深度，也能增加與玩家的互動性）

當時在聽演講時，最在意的除了他們的SOP與團隊規格之外，大概就是「總監如何溝通與整合」，這才是這個職位的關鍵：這麼多劇本成員與外包，他們怎麼維持文本在一定水準之上（或者把創作者從天馬行空中拉回來XD）？肯定有一些基本的原則在。
雖然總監沒有說得非常細節（畢竟這應該也涉及商業機密，而且這麼細的問題應該沒多少人想聽XD），不過還是有稍微提到關鍵字──

也就是，當你在審核底下的文本時，怎麼判斷這個文本有在及格線上，或者反過來說，怎麼指示成員達到你的需求，這部分有幾個關鍵
核心：確保整個劇情有在核心目的上。（這部分有各種考量，不一定是敘事上的目的）
衝擊：名場景、大衝突、能給玩家留下強烈印象的關鍵一刻（這部分很大得靠美術支撐）。
寫實：創作者必須一定程度，要求文本的寫實性，例如角色的帶入感，你還是必須某程度上把自己想成是角色本身，而「你」會怎麼去做選擇。

「寫實」這點其實滿容易會被忽略，甚至有時會被「刻意忽略」。所以也得看作品本身的調性來決定要不要足夠的寫實度。放在巫師與2077來說，這樣的要求就滿合理的。

重點大概就是這樣，再來就是文本的各種呈現形式，怎麼打散放進遊戲裡了。主線、支線、碎片性文本、怎麼串接跟提示玩家……等等。大型RPG做法大致如此。
不過這大概也是手遊跟小品用不太到的技術就是XD
畢竟每個「選擇」都象徵著「規格(成本)增加」。只能說做A級遊戲真的太難太難。
-說完了拉個線-

真有趣
另外我覺得遊戲本身就隱含「找到最優解」的策略性，rta速通或是版本meta或所謂逃課皆是如此
所以劇情上難免也會想走到「最佳路線」
就我所知，也是有朋友很討厭在遊戲中無法兩全其美
所以越是要兩害取其輕來增加劇情飽滿度，越是需要下各種功夫來照顧玩家的情緒