我與我朋友的某次對話，討論了關於＂簡單性＂(備註1)這個概念：
我：「在繁雜的心理學中，我認為簡單性在大多理論上不實用，越是深入，我就越是感受到即便是小小的思維與連結律(備註2)都有相當大程度背後的驅力與根源，其複雜性到我必須拿放大鏡好好檢視一下各種微小的線索，以拼湊真相，那怕是漏了一小塊碎片，都會使圖像變得不完整。」
友人：「我認同你的看法，那你認為什麼時候我們會用上簡單性？」
我：「在繁雜的心理學中，我認為簡單性在大多理論上不實用，越是深入，我就越是感受到即便是小小的思維與連結律(備註2)都有相當大程度背後的驅力與根源，其複雜性到我必須拿放大鏡好好檢視一下各種微小的線索，以拼湊真相，那怕是漏了一小塊碎片，都會使圖像變得不完整。」
友人：「我認同你的看法，那你認為什麼時候我們會用上簡單性？」
我瞇起眼睛看著我那可愛的朋友說道：
「例如，儘管你在心理學的研究上有目共睹，但你做菜燒了廚房，停車撞了保險桿，99+33可以算成123，更何況你在感情察覺上還是個笨蛋，我更偏向於直接結論：你是個白癡。這樣我會比較有心理準備照顧你，向其他人介紹你也更容易，這就是簡單性的優勢。」
友人：「去你的，蒔蘿。」
「例如，儘管你在心理學的研究上有目共睹，但你做菜燒了廚房，停車撞了保險桿，99+33可以算成123，更何況你在感情察覺上還是個笨蛋，我更偏向於直接結論：你是個白癡。這樣我會比較有心理準備照顧你，向其他人介紹你也更容易，這就是簡單性的優勢。」
友人：「去你的，蒔蘿。」
＃備註１：簡單性：泛指在解釋、理論或模型中，較為簡單的往往更容易理解、使用與驗證，不這僅僅只是因為簡單容易理解，還因為簡單的理論更具有操控與普遍性。
＃備註２：連結律：指個體行為與背後多層次動機之間的複雜關聯。這些動機可能是顯性或潛在的，並且相互交織形成行為的驅動力。
＃備註２：連結律：指個體行為與背後多層次動機之間的複雜關聯。這些動機可能是顯性或潛在的，並且相互交織形成行為的驅動力。
－－－－－－－－－－－－－－
