Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
*。璱✧*。雄飛之時
2 weeks ago
討論事情的時候,很不喜歡遇到那種「只想聽特定內容,一旦不是他想聽的部分,立刻就打岔,或叫人不用思考」的人。
人之所以為人,和動物有區別,就在於會使用更全觀的思維,全盤思考、梳理事情的脈絡。
並對於一件事情如何發生、背後有哪些資訊可以歸因、如果改動部分參數,是否就會引發不同走向,感到好奇、想要理解。
如果缺乏這種探究真實的驅動力,別人丟什麼,你就不假思索、囫圇吞棗,那和動物似乎也沒有區別了,不是嗎?
latest #7
*。璱✧*。雄飛之時
2 weeks ago
@Edit 2 weeks ago
當然不是說,別人丟過來的東西,你不感興趣,不可以說你不喜歡。這樣也是一種不容許展現個體性的表達方式,這不是我的設計,會想要推廣的取向。
我的意思是:
如果今天是在一個開放討論的場合,
而不是一對一的談話裡。
別人就算提到你不感興趣的事情,
只要沒有傷害、羞辱你,其實沒人有這個義務,為了「只討論你想聽的」而「閉嘴」。
*。璱✧*。雄飛之時
2 weeks ago
如果你是那個對話的發起人,你可以提醒對方:
這聽起來很有趣,不過好像稍微偏離了主題。
而不是說出類似:
按照你前面說過的話,既然這個部分可能沒那麼重要,那也不需要討論吧?
*。璱✧*。雄飛之時
2 weeks ago
前者會讓人意識到自己偏離航道了,因為只是一種提醒,對於被提醒的人來說,就不會覺得有被針對的感覺。
但後者就有一種「你邏輯不好嗎」、「你前後講話不需要統一口徑嗎」的暴躁感。而且會蠻明確感受到,這個發言的人,好像很在乎話語權是否掌握在自己手裡?
因而一但別人的發言,奪走他平時擔當的「主導權」,他就想透過這種尖酸刻薄、挖苦嘲諷的方式,逼別人把話題導回他有自信、熟悉的地方。
立即下載
*。璱✧*。雄飛之時
2 weeks ago
但真正有自信的人,可以對於自己不理解的層面,抱持開放討論、好奇的心態,欣賞並享受「可以不必由我主導一切」的時光。
因為什麼都要在控制內,其實是很累的。
*。璱✧*。雄飛之時
2 weeks ago
@Edit 2 weeks ago
有時,正是透過不同人提出不一樣的觀點、切入角度,才能激蕩出不一樣的花火,並看見不同可能性。我覺得這也是參與討論和社群互動裡,最有趣的地方。
當然,瘋狂在公開場合說文不對題的私事,甚至經提醒後,還是不知道打停的這種人,不在我所說的「合理討論範圍」內。
(畢竟他們就沒有要來討論)
*。璱✧*。雄飛之時
2 weeks ago
@Edit 2 weeks ago
理性的部分講完了
比較粗魯的想法大概是:
你如果只想聽特定內容,就滾回家和你朋友玩沙,不用一副你有資格告訴別人「什麼才是重點」的態度。
要是你看起來在這個領域很厲害
我會主動向你討教
沒有的話就代表
我don't fucking cares你這個人,與你的所有觀點
*。璱✧*。雄飛之時
2 weeks ago
其實要很粗暴地講完也是可以
(就上面這一樓w)
但想想既然自己立場沒有站不住腳
普通地回應就好了
有時候當不佔理的人越暴躁
理直氣和的人,看上去就更睿智且好相處嘛,哈哈
back to top
delete
reply
edit
cancel
cancel