我以為這算常識耶，蔬食不等於素食

不是台灣人，而是對於「沒有想了解」的人來說都是如此，這是我吃素30多年的經驗

這個認知我在大陸碰比較多

台灣人對五辛的認知還算普遍吧

“康樂意“有菜包，但“有豬油“!

ohruha: 印象它們是菜肉包 不是菜包
不是特別寫素包的都當它是葷的比較好

[康樂意小吃店] 小小一個菜肉包簡直曠世巨作，令人感動的樸實清甜－琳西的味蕾足跡｜痞客邦現在“菜肉包”但以前:【跟著舒國治尋小吃之二】古亭站-康樂意小吃店(不給拍系列之一)－【小虎食夢網】台北捷運美食地圖｜痞客邦而且
康樂意小吃店 - Google 搜尋
也是“菜包“...

鍋邊素跟奶蛋素...

白肉素、魚肉素、眼睛素(?)

還有免費素

超多的 一一列舉根本舉不完W

蔥蒜之類不能吃是純素或稱全素，也有五辛素這種的

隨著蔬食的出現，現在大致上分成以下三大類
‧宗教素
※基於宗教因素而進行的素食
‧非宗教素
→健康素
※這裡的健康素並非絕對代表客觀事實的健康
→動物保護素
※以動物保護為訴求的拒絕所有動物性材料的素食(包含奶製品與蜂蜜等等)

我以為全素、蛋奶素、五辛素是常識....

我本來也以為「五辛不是素」這件事是常識，但threads一輪看下來其實好像這觀念就不普遍。

事情的起頭是從海鮮素開始。我看到好多人在質疑海鮮素，沒有接觸天主教的人對海鮮素覺得陌生不理解這個我可以明白，因為真的不普遍，可能連基督教的人都不知道海鮮素。

但是很多人質疑海鮮素的理由卻是「肉怎麼可以是素食？所以吃海鮮怎麼可以是素食？」我覺得這就很莫名，因為是不是素食又不是按肉或菜來分，如果一個宗教要訂定肉是潔淨而且不影響修行的，那當然可以稱做素食。我覺得如果知道五辛和素食的分野，應該很好理解這樣的概念才對。可是事實好像不是如此。

素食跟vegetarian就不一樣。

如果要拉到宗教去就不是素食而是齋戒了

lueur: 當然啊，現在人家也都自稱維根或蔬食
kazano: 確實，現在社會照你這麼說或許比較精確。但我覺得這就是前面說的，一般人不懂素食，所以素食兩個字被濫用。所以最後只好另外再創一個詞來講原先吃素的那些人。

因為這噗跑去查字典，發現在古代「吃素」跟「吃齋」是同義詞< 素 : ㄙㄨˋ >辭典檢視 - 教育部《重編國語辭典修訂本》2021< 齋 : ㄓㄞ >辭典檢視 - 教育部《重編國語辭典修訂本》2021

蔥，蒜跟韭菜...還有蛋，吃素可以吃，但佛敎不吃...

五辛 - 維基百科，自由的百科全書