想起通知表上作者說尾形是「努力讓自己不論何時都能保持平常心」，我赫然發覺尾形的冷靜並非來自他天生的情感淡漠；相反地，他的負面情感太過強烈，而他又無法誠實面對內心的傷痛，才導致他採取了極端的方式來壓抑自己的情緒，不斷自欺欺人，最終走向了自我毀滅。

尾形的母親真的不愛尾形嗎？尾形的嬰兒時期若沒有母親的關愛，應該很難健康長大，而且她也曾經唱搖籃曲哄尾形入睡。只是後來，她的精神狀況逐漸惡化，讓她失去了和兒子正常互動的能力。
尾形發現他再怎麼努力，母親眼中都還是只有那個「父親」、那個「了不起的軍官」，這令他感覺到被忽視和不被愛，進而產生了對母親的不滿，甚至是怨恨。這或許也是因為尾形對愛的理解過於非黑即白，認為只有完全專注於自己才算是愛吧。

尾形下毒應該不是為了「讓母親在最後見到自己心愛的人」，否則他可以選擇期待父親來參加他的葬禮(對，我指的是自殺)。實際上，尾形可能是再也受不了長期被忽視的痛苦，而想從中解脫，只要讓母親消失，他就不必再一次次地失望了。
於是尾形合理化自己弒母的行為，他想親眼確認父親是否還愛著母親，自己的出生是否只是一場錯誤。然而，父親沒有來參加母親的葬禮，尾形因此認定自己是由沒有感情的父母所生出來的「有缺陷的人」。

只要相信自己是有缺陷的人，就不必去面對自己所做的殘酷行為，以及其中所蘊含的痛苦與罪惡感。自此，尾形否定了自我價值，深信自己本就不值得、也不需要被愛。他選擇封閉內心，不再嘗試去獲得別人的愛，這更加深了他的孤獨與絕望。但說到底，尾形心中的「愛」，早就被他的負面情感扭曲得面目全非了，那不是尊重、關懷、信任，而是佔有、控制、操弄；那不是溫暖的陪伴，而是偏激的嫉妒。

尾形確實渴望過母親的愛，但他也許並未期待父親愛他，因為父親不僅拋棄了他們母子，還成為母親情感上的唯一重心，對他來說父親就像一切的罪魁禍首。換言之，即使父親真的愛他，他也早就無法接受了。
尾形想當上少尉，是為了證明那個嫡子不值得父親拋棄他們母子；想當上第七師團長，是為了證明父親不值得母親去愛。如果連他這個有缺陷的人都能成為少尉和第七師團長，那就代表這些身份根本毫無價值，而依附在這些身份上的愛與認同也會變得無足輕重，如此他就可以否定自己一直以來的痛苦與失落。

在軍中，尾形第一次見到花澤勇作，那個「被父親選上的兒子」。在尾形眼裡，勇作擁有他所沒有的一切——父親的愛、高貴的出身、眾人的推崇，這令他不禁感嘆勇作是「在雙親祝福下出生的孩子」。而這樣的勇作，卻真誠地把尾形這個私生子、部下當作兄長仰慕，這反而加劇了尾形的嫉妒。勇作有多高潔，就會讓尾形感受到自己有多卑劣，於是尾形不斷嘗試，想扒下勇作的「假面具」，證明勇作其實和他、和所有人都沒有兩樣，如此他便能緩解內心的自卑感。然而，他都失敗了，這種痛苦令他想讓勇作消失。

在戰場上，勇作拒絕了尾形要他殺俘虜的要求，並表示「無論是誰，都會因為殺人而產生罪惡感」，這深深衝擊了尾形，因為他相信不論是否得到父母的愛，人類的本質都沒有差別，都一樣沒有罪惡感，所以自己是正常的。但勇作卻流著淚擁抱住尾形，對他說「兄長絕對不是那種人」，想喚醒他的良知。
尾形內心或許有點動搖，但他如果承認自己有罪惡感，就會顛覆他原本的自我信念，否定他過去的所作所為，讓他不得不去面對那些一直被他壓抑著的痛苦、失落和被愛的渴望。因此，他必須證明自己沒有罪惡感，就算殺了勇作也一樣。

尾形為何不是認為，如果自己有父愛，就會有罪惡感？反而他是想驗證，如果自己有父愛，勇作就不會有罪惡感。說穿了，尾形也許只是用驗證父愛來合理化，極力想除掉可能會勾起他罪惡感的勇作；如此一來，他又能恢復平靜，繼續相信世上不存在真正高潔的人，而自己沒有罪惡感也很正常。
然而尾形最終並未獲得父愛，反倒證實了勇作真的是個高風亮節的人，和自己截然不同。雖然尾形對這點感到耿耿於懷，但他選擇繼續當個有缺陷的人，避免正視內心深處那可能存在的罪惡感。

勇作不在了以後，尾形或許才開始隱約感受到，自己永遠失去了某種東西。每次身體不適時，他就會無法再壓抑心底那股無以名狀的情感，因而產生幻覺，看見勇作出現在他面前。尾形眼中的勇作，總是在對他笑，會關心他冷不冷，甚至幫他躲過子彈，這是否表示，尾形明知自己殺了勇作，但潛意識中還是希望勇作會繼續愛著他？

在與阿席莉帕一行人同行時，尾形常擺出拒人於千里之外的態度，周圍的人也因此不信任他；唯獨阿席莉帕總是真誠相待，嘗試以溫暖和關愛打開他的心防。尾形確實有感受到她的溫柔，但這份溫柔仍無法融化他的冷酷。
阿席莉帕堅持「不殺」的信念，使尾形不由自主地想起了至死都保持高潔的勇作，那股他不願面對的情感再度席捲而來，讓他無法逃避。尾形堅信世上根本不存在真正高潔的人，於是萌生了除掉阿席莉帕的衝動，就像他當初殺死勇作一樣，以此來驗證他的信念，斬斷那些令他痛苦的記憶。

然而，尾形屢屢失敗，每當他舉槍對著阿席莉帕，勇作就會現身阻礙——這或許象徵著尾形內心深處仍有僅存的良知。最後，在阿席莉帕的毒箭作用下，尾形陷入了錯亂，無法繼續壓抑深埋已久的情感，曾經刻意逃避的罪孽紛紛浮現，他終於意識到在他眼前的勇作其實是他罪惡感的化身。
尾形會認為勇作是唯一願意愛他的人，可能是因為在勇作身上，尾形第一次感受到世上有人會為他的存在感到欣喜。然而，為了否認內心對愛的渴望，尾形選擇了有缺陷的人才會走的路，他想透過否定他人的價值來掩飾自己內心的痛苦與空虛。但如今，尾形領悟到自己的存在本身就是有價值的，他值得被愛也曾被愛過，他過去會犯下無可挽回的錯誤，不是因為他本身毫無價值，而是因為他選擇了否定自己的價值。

這份領悟雖然讓尾形第一次反思了自己偏執的信念，但同時也讓他內心深處的罪惡感徹底爆發。尾形無力面對自己的罪行，只想結束一切的痛苦與絕望。在生命的最後，當勇作對他說「兄長是在祝福下出生的孩子」時，尾形彷彿得到了他一直求而不得的愛與認同，那是他畢生都在追尋的答案。

這一刻，尾形終於與自己的內心達成和解，從無盡的痛苦中解脫，得到了真正的平靜。

==============================

我對尾形的想法三天兩頭都在變。
總之還是先寫下來了，基本上我是從304、310反推回去的。原本我寫的像尾形批鬥大會，但後來還是決定盡量以尾形的角度出發。
接下來是一些比較零碎的想法。

在戰場上，尾形用「每個人都犯過錯，被殺了也是罪有應得」來合理化自己殺敵的行為，就如同杉元說服自己「俄國士兵跟我們日本人不一樣，肯定會死得毫無痛苦」，這是否在暗示尾形其實也有感受到罪惡感？宇佐美看起來就沒煩惱過這種問題。
杉元對開膛手傑克說的那句「比起被誰生下來，找到自己活著的意義更重要吧！」很適合甩在尾形臉上，但我想他也不會聽的。

就在勇作感覺到尾形一直避著他的時候，尾形主動邀約了勇作，最後把他帶進妓院裡。雖然鶴見中尉拉攏勇作的計畫沒有成功，但尾形表示他一定會誘勇作上當。可想而知，尾形之後應該不會拒絕勇作的親近，而勇作或許也會覺得尾形是個平時冷淡，但在弟弟有難時(比如踩進糞坑)還是不吝相助的好兄長。雖然我覺得尾形應該是一邊幸災樂禍，一邊借他褲子。
話說回來，綁架鯉登時，尾形綁匪輕撫鯉登的背，看似是在安慰他，但作者說其實面罩下是滿面笑容。真是性格惡劣啊。

一年前，我第一次看尾形要勇作殺俘虜那段，只覺得花澤中將太不公平了，一樣都是兒子，憑什麼勇作就可以保持清白，而尾形就必須滿手鮮血。如今，我已經花了一年思索尾形這個人，自然有了不同想法。首先，旗手和狙擊手的職責本就不同，而且旗手必須一馬當先衝入敵陣，勇作還得保持不殺，無論如何都比在後方的尾形危險多了。其次，尾形是因為不滿鶴見中尉取消暗殺勇作的計畫，才想證明勇作並不高潔，希望讓鶴見中尉改變心意，所以尾形對勇作話術一堆，就是想操控他。最後，連我都知道不能故意殺俘虜，就算是經驗豐富的士兵可能也殺不下手吧。反正勇作要是殺，尾形就有理由讓勇作死；要是不殺，尾形還是讓勇作死了……太不講理了吧！

尾形說「阿席莉帕不但賜予我光芒，還會殺了我」，可能是他發現聖潔的偶像原來也是會殺人的，所以他就想像勇作為他扶著槍，當他扣下扳機後，代表勇作也殺了人(協助自殺)，可以陪他一起下地獄了。當然也有可能是他希望勇作殺了他啦。
至今還是不懂「尾形選擇自殺是為了救贖莉帕」這種解讀。這不只輕視了莉帕願意和杉元一起下地獄的覺悟，而且依莉帕的個性，難道她看到尾形自殺後，就會覺得人不是她殺的嗎？更別提莉帕後來也殺意滿滿地準備向鶴見中尉射出毒箭，她完全不需要這種救贖吧？至於尾形，他在最後忙著思考自己的人生，大概無暇顧及他人了。

童年缺愛的小孩似乎容易發展成討好型人格，但尾形卻反其道而行，直接否認愛、拒絕愛。尾形不是口是心非的程度而已，他是真的抗拒和他人有情感連結，所以直到最後都沒人知道他到底在想什麼。因此，我不會說尾形打獵給同伴的行為是在「討愛」；相反地，他深知自己和各陣營都是因利益而結合，必須展現出自己的價值，才能博取同伴的信任，一切都是為了達成自己的最終目的。我認為尾形早就不信愛了，所以也沒人能用感情攏絡他，包括鶴見中尉也是。

在這場金塊爭奪戰中，尾形想達成兩個目的：
1.藉由取得土地權狀的功勞，進入士官學校。
2.把鶴見中尉逼到走投無路，讓他協助自己當上第七師團長。
尾形既然從一開始就是奧田中將派到鶴見中尉底下的間諜，他實在沒必要醉心於鶴見中尉。至於弒父、狙擊勇作，我覺得是尾形本來就想做的事，跟鶴見中尉沒太大關係。不論鶴見中尉許給尾形怎樣的未來，那也要他真的能叛亂成功才行，尾形自然是選擇奧田中將比較有保障。尾形認為鶴見中尉分心在太多事情上了，所以他應該是不看好鶴見中尉能勝出，但又認可鶴見中尉運籌帷幄的能力，於是才想利用他。

奧田中將和花澤中將是對立的派系，但他卻讓花澤中將的私生子、當時還只是二等兵的尾形去當間諜啊……
我覺得尾形並沒有打算尋求父愛，而且尾形口中的愛，早就不是他小時候想從母親身上得到的那種溫暖的東西了。但我看到作者說「勇作和尾形聊天時，尾形只會一直問父親的事」，又開始有點遲疑，直到我弟跟我說「恨也會一直問啊，知道對方過得很差就會很爽」——可以！這很尾形！
母親、外婆、勇作、莉帕應該都有給過尾形愛，但他偏要覺得只有勇作愛他，那我也只能盡量思考原因了。大概一輩子都不會知道答案吧。

尾形的弟弟，如果不是像勇作這種高潔的人會比較好？
先不談這樣的弟弟還會不會是父親理想中的兒子，或是這樣的弟弟還會不會去親近尾形；我猜尾形的內心會舒暢許多，想著「大家果然都和我一樣」，然後繼續當個有缺陷的人，大概也不會在意這個弟弟了。真是皆大歡喜？
尾形和勇作在不到兩年的相處時間裡，的確沒能做到互相理解；但那些尾形認為能理解自己的人，比如宇佐美、鶴見中尉，究竟是真正幫助了尾形，還是助長了他的自我毀滅？老實說我真希望尾形被勇作抱住後，可以直接揍他一拳，大喊「你又懂我什麼了！」然後把一切都說出來……好吧反正沒發生。我覺得其實也沒有人真能讓尾形想開，除非他自己有這個意願，結局也是藉由毒素才強制卸下他內心的武裝。

寫完這些，突然很懷疑我腦中那個又騷又可愛的貓貓是誰……果然只是妄想嗎？排毒過的？

思考一下愛4和鶴見中尉的關係。
鯉：崇拜鶴見中尉，認同他的大義。
月：鶴見中尉是救命恩人，給了他生存意義。
宇：迷戀鶴見中尉，心甘情願當他的棋子。
尾：對鶴見中尉的大義沒興趣，也不太可能想當棋子。
尾形既然知道鶴見中尉算計了鯉登、月島、宇佐美，應該早就認為這個人不可信了。但也有可能是他覺得自己已經為鶴見中尉做了許多骯髒事，但鶴見中尉卻沒有依約當他的參謀，所以他才想用逼迫的。總之很難說其中有情感成份，比較像利益交換的問題。如果尾形真的只是想要鶴見中尉關注他、愛他，那他應該是個失職的間諜。

我原本以為月島的自我價值感也是相當低落，但他竟然不容許鶴見中尉的真正目的是私人弔唁……也許他還是希望自己是在做有意義的事，這樣他一直以來的犧牲也才有意義，如此看來他是有自我價值感的吧？
至於尾形就是想否定一切的價值，畢竟他連自己的價值都否定了。一切都沒有價值，那些因求而不得的愛所帶來的痛苦自然也沒價值。所以我不會說「尾形做了這麼多，只是想被愛」，母親終究已經不在了啊。我認為尾形是因為得不到母親的愛，而失去自我價值；最後因為領悟了勇作的愛，又找回自我價值。
兩人的差別或許在於是否曾經被愛過並懂得去愛人，但尾形的情況讓我不禁覺得，接受別人的愛也是一種能力。

尾形在殺了勇作後，果真得到父愛會怎麼樣？也許尾形就能證明勇作和他一樣沒有罪惡感，世上沒有高潔的人。但我很懷疑花澤中將真能給尾形他想要的愛嗎？尾形得到了父愛，過往種種就能當作從未發生嗎？況且當初鶴見中尉的說法是勇作死了，尾形就會得到父親的寵愛，這麼一來他們就能控制花澤中將——也太動機不純了吧！所以我總是在懷疑尾形是否真心渴望父愛。

要解讀尾形這個人，我現在的體悟是，千萬不要被邏輯鬼才尾形百之助的想法牽著走。他只用自己和宇佐美總共兩個例子就得出「不論是否得到父母的愛，人都沒罪惡感」這種結論，代表他這一堆驗證根本不是在探求什麼真理，而是在想方設法說服自己。我也不認同勇作說的「無論是誰，都會因殺人而產生罪惡感」，但勇作難道有因為被尾形否定就想殺了他嗎？只能說，尾形應該學習解決自己的情緒，而不是解決讓自己有情緒的人。

雖然我對尾形有諸多怨言，但我還是看不得有人說「勇作對誰都很好，並沒有特別愛尾形」這種話。我不希望尾形人生最後的一點安慰被否定，我想相信他確實曾經感受過被愛、被珍惜的溫暖，所以我才會去分析花澤勇作。

@yomifuri - #黃金神威 有關花澤勇作這個人。