也只丟一句「請自行依照報告更新，並移除不必要的」

我懷疑他們真的有看懂這報告在寫什麼嗎
應該說他們懂什麼叫軟體授權嗎

所以軟體掃出來說，這些授權有點危險，就真的不能用嗎？

不要只會看低、中、高、嚴重這種資訊好不好

沒有資訊專業就只能看那個沒錯啊

是佛心還是惡霸條例，了解GPL開源(Open Source)許可證的風險與感染性
企業使用開放原始碼軟體應注意之法律問題（台灣）

GPL 的檢查

好吧
看起來好像真的有點危險(?)

沒事
我爸媽他們也只看得懂考卷上的分數
看不懂考試卷的題目

adzen: 那邊文章所說的情況正是我所期待看到的。也是喜歡GPL 的原因。明明商用GPL 又不開源卻被作者寫成像受害者一樣，除了惡霸、老天鵝、漏洞之外我沒看出作者那一個論點對先用GPL 開源的一方是對等的。甚至到底，要閉源就別用，要用就一起開。你覺得你的secret sauce 有商業價值然後想用我的sauce 去提升價值，那我要的不是一個署名，而是你確實用代碼作為貢獻回報社區。
作者就是一個業界常見的開源吸血鬼，但作為吸血鬼去罵GPL 才是惡霸我還是第一次聽。