#龍語筆記 2024-09-11 週三
【 5e 終曲 06 ：蓋棺論定】
5e ：「我還沒死！」
沒錯， 5e 還是會有很多人玩。但就像 3.5e 結束之後一路到 Pathfinder 1e 結束，甚至到現在還是看得到有人在玩 3.5 版； D&D 5e ，也會繼續有人玩。但時間剛好 D&D 五十週年， WotC 或者孩之寶對於 D&D 整體的願景，也許已經和現有的 TRPG 的玩家、社群的希望開始有些歧異。
2014 年到 2024 年，我需要為自己做個總結。可能會是一條一條的雜記，一如既往地沒什麼組織，但是為自己寫的，就這樣做吧。
#TRPG #dnd5e
（下收）
【 5e 終曲 06 ：蓋棺論定】
5e ：「我還沒死！」
沒錯， 5e 還是會有很多人玩。但就像 3.5e 結束之後一路到 Pathfinder 1e 結束，甚至到現在還是看得到有人在玩 3.5 版； D&D 5e ，也會繼續有人玩。但時間剛好 D&D 五十週年， WotC 或者孩之寶對於 D&D 整體的願景，也許已經和現有的 TRPG 的玩家、社群的希望開始有些歧異。
2014 年到 2024 年，我需要為自己做個總結。可能會是一條一條的雜記，一如既往地沒什麼組織，但是為自己寫的，就這樣做吧。
#TRPG #dnd5e
（下收）
5e 的主要缺點 1 ：強度平衡不穩
D&D 5e 作為一個系統，能力平衡、角色強度等等的設計，可能只有在等級五或等級七以下是穩定的，再往上走感覺玩家角色的強度就很容易失控（相對於官方模組的遭遇設計、怪物數值），尤其是在兼職、專長（ Feat ）等可選規則開放使用的情況下，「最大傷害值暴走」可能不足以形容一些可能發生的奇妙情況。
DM 們難免覺得冒險者作戰像在打無砍雙稻草、必勝讓遭遇變得沒有風險很無聊。怪物強度的部分，我覺得可能的處理方式的是調整怪物數量和部份怪物數值，甚至拿一些第三方的資料來補強。這種 DM 需要自己主動調整系統規則、怪物資料的拿捏不算很容易，失準可能就會發生 Boss 被輕鬆解決、經營許久的緊張氛圍突然垮掉的狀況。
有些人認為這樣子依賴人為調整是系統設計缺陷的現象。
D&D 5e 作為一個系統，能力平衡、角色強度等等的設計，可能只有在等級五或等級七以下是穩定的，再往上走感覺玩家角色的強度就很容易失控（相對於官方模組的遭遇設計、怪物數值），尤其是在兼職、專長（ Feat ）等可選規則開放使用的情況下，「最大傷害值暴走」可能不足以形容一些可能發生的奇妙情況。
DM 們難免覺得冒險者作戰像在打無砍雙稻草、必勝讓遭遇變得沒有風險很無聊。怪物強度的部分，我覺得可能的處理方式的是調整怪物數量和部份怪物數值，甚至拿一些第三方的資料來補強。這種 DM 需要自己主動調整系統規則、怪物資料的拿捏不算很容易，失準可能就會發生 Boss 被輕鬆解決、經營許久的緊張氛圍突然垮掉的狀況。
有些人認為這樣子依賴人為調整是系統設計缺陷的現象。
5e 的主要缺點 2 ：系統特色不明確
我是從 5e 開始玩的，所以對 D&D 早期的風格理解都是一些閱讀、聽說而來的東西。聽過的至少有「爬地城（ Dungeon Crawl ，或稱迷宮探索）」、「史詩冒險（ Epic Adventure ； Heroic Fantasy 不知道算不算是同一件事）」、「派系（ Faction ）鬥爭、政治劇」等等風格。我覺得前兩者是 1974 至今都還存在的，第三個派系遊戲 5e 有嘗試要做，但後來被遺忘了。
如果不使用特定官方模組，新手 DM 可能很難一下子說明 D&D 5e 是要玩什麼——系統本身，沒有一個很明顯的取向，需要依照模組和 DM 想玩的東西調整；這種人為處理的部分可能會和玩家期望有出入。依賴 DM 和團務風格——可以說是自由，也可以說是系統設計方向不明確吧。
我是從 5e 開始玩的，所以對 D&D 早期的風格理解都是一些閱讀、聽說而來的東西。聽過的至少有「爬地城（ Dungeon Crawl ，或稱迷宮探索）」、「史詩冒險（ Epic Adventure ； Heroic Fantasy 不知道算不算是同一件事）」、「派系（ Faction ）鬥爭、政治劇」等等風格。我覺得前兩者是 1974 至今都還存在的，第三個派系遊戲 5e 有嘗試要做，但後來被遺忘了。
如果不使用特定官方模組，新手 DM 可能很難一下子說明 D&D 5e 是要玩什麼——系統本身，沒有一個很明顯的取向，需要依照模組和 DM 想玩的東西調整；這種人為處理的部分可能會和玩家期望有出入。依賴 DM 和團務風格——可以說是自由，也可以說是系統設計方向不明確吧。
5e 的優點 1 ：對新手友善
「帶 D&D 要看太多書了，我不太敢帶。」我一開始玩 TRPG 的前幾年沒玩 D&D ，是因為帶團的團友講過這句，那時候語境裡的 D&D 指的是 3.5e （我那時也只知道 3.5e ）模模糊糊地知道這是個很嚴謹的系統。
我也不敢帶，從開始玩 TRPG ，到自己開 5e 團過了四年，斷斷續續地自己做功課、請教同好。我的結論還是， 5e 系統對新手 DM 是友善的。
我沒帶過客觀的史詩冒險，因為我沒有帶我的玩家處理過什麼會毀滅世界的大事件；不管是凡達林礦坑團，還是鹽沼老劇本三章，但算是蠻局部地區的奇幻冒險。我覺得低等級的團（等級七以下）是可以新手 DM 自己研究規則就開團玩。
「帶 D&D 要看太多書了，我不太敢帶。」我一開始玩 TRPG 的前幾年沒玩 D&D ，是因為帶團的團友講過這句，那時候語境裡的 D&D 指的是 3.5e （我那時也只知道 3.5e ）模模糊糊地知道這是個很嚴謹的系統。
我也不敢帶，從開始玩 TRPG ，到自己開 5e 團過了四年，斷斷續續地自己做功課、請教同好。我的結論還是， 5e 系統對新手 DM 是友善的。
我沒帶過客觀的史詩冒險，因為我沒有帶我的玩家處理過什麼會毀滅世界的大事件；不管是凡達林礦坑團，還是鹽沼老劇本三章，但算是蠻局部地區的奇幻冒險。我覺得低等級的團（等級七以下）是可以新手 DM 自己研究規則就開團玩。
5e 的優點 2 ：世界觀刻意模糊
之前看過一張搞笑 5e 的圖，「劍灣地區」寫「被記得的國度」，然後費倫大陸的其他地方被標記為「被遺忘的國度」。《被遺忘的國度》，是 Ed Green 創作的， D&D 過去數十年的數一數二的重要世界觀設定之一。即使是中文版翻譯，可能也有一整排書架，我記得有學長在聊帶《被遺忘的國度》的故事的時候列出了一張快二十本書的書單，如果把閱讀範圍擴大到英文就⋯⋯。
我不覺得 5e 的出版品有要求 DM 或玩家很大量的閱讀。也許預設讀者可以從網路上查資料之類，有些老玩家會覺得 5e 重出的舊題名的書籍，內容都比舊版少或者缺資料——但我覺得也許這樣的留空對新手是友善的？
至少對 2017 的我來說是很友善的（ 一個 31 歲，玩了幾年 CoC7 和其他系統但沒玩過太多 D&D 的人）。
之前看過一張搞笑 5e 的圖，「劍灣地區」寫「被記得的國度」，然後費倫大陸的其他地方被標記為「被遺忘的國度」。《被遺忘的國度》，是 Ed Green 創作的， D&D 過去數十年的數一數二的重要世界觀設定之一。即使是中文版翻譯，可能也有一整排書架，我記得有學長在聊帶《被遺忘的國度》的故事的時候列出了一張快二十本書的書單，如果把閱讀範圍擴大到英文就⋯⋯。
我不覺得 5e 的出版品有要求 DM 或玩家很大量的閱讀。也許預設讀者可以從網路上查資料之類，有些老玩家會覺得 5e 重出的舊題名的書籍，內容都比舊版少或者缺資料——但我覺得也許這樣的留空對新手是友善的？
至少對 2017 的我來說是很友善的（ 一個 31 歲，玩了幾年 CoC7 和其他系統但沒玩過太多 D&D 的人）。
結語
優缺點各寫兩點，我覺得差不多概括我對 5e 的印象，實際上可能是優缺點各一點再寫一個子題，優點「對新手友善／世界觀刻意模糊」，缺點「系統特色不明確／強度平衡不穩」。
我從一個完全不會帶團的人，慢慢變成可以自己看規則書、不會怕看規則書的人；我覺得這是我在玩 5e 的過程中慢慢發展出來的能力與自信。感謝這個系統還有相應的歐美內容創作者、社群帶給我幾乎是看不完的東西。我還講英文帶我認識的美國人朋友（從來沒玩過 TRPG ）跑 D&D （ Roll20 配 Discord 帶語音團）。
許多快樂、不快樂的事，成功和失敗的團，在跑團認識的人們，團務裡發生的故事；很多可能都是會一直記得的事。
感謝 D&D 5e （ 2014-2024 ）。
優缺點各寫兩點，我覺得差不多概括我對 5e 的印象，實際上可能是優缺點各一點再寫一個子題，優點「對新手友善／世界觀刻意模糊」，缺點「系統特色不明確／強度平衡不穩」。
我從一個完全不會帶團的人，慢慢變成可以自己看規則書、不會怕看規則書的人；我覺得這是我在玩 5e 的過程中慢慢發展出來的能力與自信。感謝這個系統還有相應的歐美內容創作者、社群帶給我幾乎是看不完的東西。我還講英文帶我認識的美國人朋友（從來沒玩過 TRPG ）跑 D&D （ Roll20 配 Discord 帶語音團）。
許多快樂、不快樂的事，成功和失敗的團，在跑團認識的人們，團務裡發生的故事；很多可能都是會一直記得的事。
感謝 D&D 5e （ 2014-2024 ）。
結束啦。後面如果再寫 5e 的東西，應該就會一邊看著新版的東西，一邊基於現有的東西往前走而不是告別。
這種告別文比想像中難寫，尤其在把討論的範圍盡量限制在自己的個人經驗的時候，我發現這可以討論的東西好像很少，很多東西我覺得我過去或多或少都說過或寫過了。
我看影片學習的對象大部分是 Matt Colville 和 Mike Shae （ Sly Flourish ）。 Critical Role 雖然很厲害，但我不太認為那是我適合學習的方向，我對團務的想像還是比較休閒多於表演⋯⋯總是想偷懶，但好像又有什麼想要努力的東西，大概會一直都是這樣吧。
這種告別文比想像中難寫，尤其在把討論的範圍盡量限制在自己的個人經驗的時候，我發現這可以討論的東西好像很少，很多東西我覺得我過去或多或少都說過或寫過了。
我看影片學習的對象大部分是 Matt Colville 和 Mike Shae （ Sly Flourish ）。 Critical Role 雖然很厲害，但我不太認為那是我適合學習的方向，我對團務的想像還是比較休閒多於表演⋯⋯總是想偷懶，但好像又有什麼想要努力的東西，大概會一直都是這樣吧。
這則記事日期本來建立預期的日期是 2024/09/11 ，貼出的時候應該會是 9/16 UTC+8 的上午。我覺得在 9/17 、新版的正式出版日期之前，要把這則蓋棺貼出。算是某種我個人結束舊版的儀式吧。關於 5e 如果還有什麼想寫的，那都是 5e 結束、另一個時代的事了。
==========