真假!?

造成最多小動物死亡的，甚至是野放家貓，那些基於好玩而出擊的獵殺行為甚至沒有食物鏈的意義
犬隻也會為了好玩而出擊，牠們都會，但犬隻相對不大對蜥蜴、蟲感興趣，所以生態危害的範疇反而小了點？

TNR根本沒有餵= = 毛寶超討厭

啊，他們會堅持那是為了捕捉作的前置

絕育之後就裝死

p/3ganak98i6備份個免得噗主腦羞

我以前也是貓寶，自從知道這些流浪貓犬造成多大的環境危害後支持就地撲殺了

philemon: 我也是知道之後就再也不餵食了

我的舊帳號也大力推廣過TNR

立意良善結果為惡的東西太多了

我還記得看過「要是野貓野狗因為這樣數量過少，你們要把牠們列入瀕危嗎！」之類的發言
有沒有想過牠們本來就不該在那？

要說把浪動的問題全部丟給棄養者就能解決，喔是喔
政府連確實登記的追查都做不到了，你要把一個已經規模大到全國生態圈的問題，只用一個方式解決，而且還是你根本連8成都做不好的「事前預防」？XDDDDDD

他們很愛說貓狗很可愛，貓狗也是生命，要怪就要怪人類
嗯，是啊，怪人類吧。牠們是因為人類活動才在這裡的，要人類收拾的話就是「移除」啊

順便一提，我上一次去榮星花園的時候就看到浪貓要抓松鼠啦XD

有啊，貓的近親石虎瀕危怎麼不見他們出來護。看看那些被野狗拿來當潔牙棒的石虎、穿山甲、鹿還有老弱婦孺（等等等），我真的超希望能開就地撲殺法條，也不用十二夜，就跟埃及聖䴉一樣格殺勿論

因為石虎不親人

這篇講吃飽的流浪貓不會有攻擊行為，流浪狗才會
另一篇講吃飽的流浪狗不會攻擊，是農民與人結怨

wimpish591: 會說怕貓狗瀕危的，都是沒讀書，搞不清楚瀕危的定義

koutyoulucia: 都有把棄養說成放生的了

wimpish591: 好想把書撕掉塞進他們腦袋

那種會認為確實做好TNR和安樂死，路上就不會有任何一隻浪動，把事情說得好像牠們理應是街景的一部分的人，突然就對人類很有信心呢

我身邊親友是真的一直在施行TNR也不隨便餵食街貓，還中途過很多貓花了不少錢，作爲一個圖文作家他也在粉絲頁多次呼籲過石虎問題。
所以對這個議題，我大概只有對親友的投入會有點動容，也不好意思在他面前講流浪貓狗撲殺的問題，但本身其實是偏向應該恢復原本的安樂死制度。
畢竟能夠像這樣說少做多，而且不是一直把成本轉嫁給社會的人是真的太少了，多得是「反正我不同意撲殺犬貓，你們就看著辦吧！」的無賴心態，也不要說還有那種反正他餵過了滿足了，周邊因為流浪貓狗氾濫關他屁事的人。真就不覺得自己是壞人但幹的盡是壞事。

我們園區狗吃超飽，壯得跟小豬一樣，還不是在我面前獵殺幼貓？（眼神死。

阿嬤養的狗，能讓她餓到？（眼神死

wramcha: 其實可以這樣理解：不支持無差別到期限就安樂死。而是支持，無法社會化、高齡無法行動、慢性病、有攻擊性、無法回歸社區、家庭的犬貓安樂死。

補充個雖然親友曾經是個還算有點流量的小圖文作家，但他跟身邊作TNR的朋友從來沒有就這方面的花費跟別人募過款，就是個人立場我覺得很佩服他的毅力，但反過來說就是我也一直覺得他們拼命投入成本但其實救不了全部貓狗，而且制度的問題不管是從整體情況掌控，或是責任來看都不是個人可以處理的。
從這個角度看我也希望流浪貓狗問題可以趕快解決，想想我也很自私吧！畢竟我不在意這些流浪動物，但我會在意親友的奔波勞累，但又說不出要他不要再努力的話😂

wramcha: 我覺得送養、中途是值得鼓勵的事，如果抓得到，而且能量力而為的話，是很棒的事。

給大家看看，貓貓不在路邊流浪，而是在家裡爽，多好？（硬要曬貓

wimpish591: 我有親眼看過野貓把蛇打死，然後就丟掉。

ajonging:
很多都是玩到不會動了就丟著不管的
連食物鏈都算不上

ajonging: 我也就是有點感嘆，之前看到親友在網路上跟人吵TNR的事情，他也會被當作那種「眼裏只有流浪動物根本看不清現實的毛寶」。
也不是覺得跟親友吵架的網友不對，只能說隔著一層網路哪知道是人是鬼？畢竟現在就是真的可以說到做到負起責任的愛心人士太少，多得是情勒大師道德綁架。
甚至我分享親友的經歷也只是情感上希望可以反饋一下他做出的努力，但理智上我希望安樂死制度恢復。

wimpish591: 對...狗的話就是會咬死丟著。我老家還有過狗跑進院子把十幾隻鴨子通通咬死，然後就丟在地上。

我原本是支持ＴＮＲ，後來見識到人性惡劣之後，決定轉為支持抓了就撲殺

ajonging: 你說的標準我是覺得很難做到，應該說假如恢復安樂死有這些先決條件，一方面是本身這個標準下可以排除的數量很少，表示這不能有效改善收容所爆量/減少外界流浪動物的壓力，一方面是現在都沒有安樂死，收容所已經會被動保人士搞得不勝其煩，一旦有個安樂死標準我都不敢想像那些工作人員要承受多大壓力。
但要果決的說直接恢復十二夜的確也很難說出口
這真的就是當初廢除廢得很輕鬆，現在一地雞毛的下場吧？

wramcha: 只能慢慢往民眾能接受的方向邁進吧。
無法社會化回歸家庭的狗狗，無法被收養，原放也會傷人啊⋯⋯。

ajonging: 題外話，不得不說流浪狗對人的攻擊性也算是輿論扭轉很重要的一環，什麼機車騎路上被狗追這真的都不叫單一個案了。
浪貓反而是比較單純跟野保議題有衝突，頂多加上畜牧業，其實就是沒痛到自己身上都不會有感覺。
哦忘了，浪貓對停在戶外的機車坐墊也很有破壞性😂

wramcha: 之前有接到住民說，野貓跳到鐵皮屋上的聲音害他睡不好，要總務室去抓貓。
（我O.S你叫你的鄰居不要餵啊啊啊

ajonging: 在收容所這樣的選擇方向就是原本正常作業流程之一

但當初胡鬧到現在只要提安樂死，多數人被洗腦的腦袋只會浮現安樂=撲殺健康個體

wramcha: 所以恢復安樂死的意見不應該覺得有心理負擔，那表示意識裡仍然有安樂死=屠殺的想法

說到健康喔...呵呵
追求著人類的安樂死，給久病、重症的人一個尊嚴的死法，然後說到貓狗就忽略這個問題
我不覺得貓狗的死亡有什麼特別需要尊嚴的地方，而是某些人對於貓狗的疾病有著非常貧乏的認知

我還在當獸醫助理的時候就聽過不少次「蛤？牠們也有XX病喔？」
我自己就練好了「有心臟就有心臟病；有腎臟就有腎臟病；有胰臟就有胰臟炎；所以有腦也會有憂鬱症。你有什麼器官牠們也有，你會生什麼病，牠們也有什麼病。」
啊到了收容所難道不會有因為年老產生的器官問題嗎？這種時候逼著牠們吃著藥，吊點滴，就剩沒有插管了。就這樣吃著苦死貓狗的藥，大家都折騰，然後跟大家說安樂死很殘忍？

可能會有人說你就只安樂那些久病的啊，不要鬧了啦...
第一，你又看不到，你看不到的情況下要說只安樂久病動物？
第二，跑來自我感覺良好的志工會靠啊，我也去應徵過收容所的工作，被特別囑咐「偶爾」會有一些志工來，他們如果要怎樣你們就順著他們做
會這樣講你就知道事情是怎麼運作的啦

wimpish591: 說到久病，還有我自己養狗跑獸醫院的時候沒少碰到癱瘓的寵物，有的能治有的就是年老衰弱沒有行動能力了。
有飼主的貓狗可以幫忙翻身活動做清潔，收容所有那個環境那個條件人力去照護這種動物我是很懷疑。

那個就不用想了

@modosan - 正確的TNR，數量越來越少跟老化說來日本可以做到這樣也是因為嚴格的流浪貓狗管制政策

然後他們現在也在毛寶衝擊下開始鬆綁了😂

這個……光它是一島本身就具有不會再有外來移入這麼大一個優勢了

wramcha: 對，猴硐好像就有嚴重的流浪貓問題

完全就是不意外，曾經我也因為侯硐友善浪貓去逛過（大概十幾年前），記得去過之後沒多久就有聽說很多人會把貓棄養在侯硐，在他們打出貓村招牌的情況下，要管制浪貓數量就更難了。

保育區有必要，都市不行的原因是？

都市也有都市生態圈，比如麻雀
除了其他鳥類的威脅，貓也是造成牠們減少的因素，不是嗎