約會網站的擇偶條件，確實可能比研究問卷還要真實

很久沒有書借來第一天就看超過一半了。

這本書列了很多打臉進步左派雙標的數據

作者是哈佛數學系畢業生，是交友網站OkCupid的共同創辦人。

這本書很有趣，因為上交友網站不太會刻意扭曲自己的期待，而交友網站又能取得巨量數據，所以很多微妙的人類行為會被發現。

今天分享的是第六章：干擾因子。

作者利用OkCupid 及另外兩個美國交友網站收集到的2000萬筆約會資料，證實：
*男性通常喜歡同種族女性 （黑人明顯例外）
*黑人族裔女性不管從哪種族裔男性眼中，都會拿到比較低的評分
*女性挑約會對象，白人還是頗搶手，而亞裔男普遍不討喜
*OkCupid的使用者比較都市化，高教育，85%有大專學歷，自由派：保守派超過2：1
*一個配對問題是「對方表達強烈種族負面偏見，你是否還會考慮跟對方約會」，84%選擇絕對否定，但事實上就是每個人都有不同程度的種族偏見

這是作者自己用的標題：種族歧視其實無所不在。他甚至引用社會學教授Obasogie對天生眼盲人的約會研究，就連盲人都有種族界限 （在發現約會對象是黑人後，約會就告吹）。

作者有承認不同文化圈也會得到不一樣的資訊。在我看來，他這章內容是重重打臉進步左派，因為這些人的雙標都從約會網站上的給分機制洩漏出去惹。

另外兩章目前看到好玩的：
*不管幾歲男人，都覺得女人就是20-24歲看起來最有吸引力
*女性對男性的吸引力過了30就會大大下降
*男性年齡上升對女性的吸引力下降不多，女性也傾向跟自己年紀相近的交友
*而男性會真的私訊約女性，除了20+歲的時候，幾乎都是挑比自己小5-10歲的對象。

*外貌也是，對男女性各種層面競爭力都有影響，但女性就超級明顯，尤其美到PR 80-90以上會海放同性一截，就連求職HR考官是女的也會有這個結果

當然，我們仔細想，這個大數據的資料不是沒有缺陷，至少不會網路，不是透過網路交友的約會，就不會呈現在這當中，也許我們無法完全還原real world，但至少大數據有一定代表性。

*OkCupid做了一個叫Crazy Blind Date的實驗，約會前只能看到對方的長相拼貼圖 （有點像以前有些網站要移動拼圖認證那樣，完整的圖沒有加料，只是打散而已）跟姓而已，後來發現無論男女性，在篩選約會對象時好像對外貌都很挑，但實際上約完的滿意度跟容貌沒太多關聯，甚至有個趨勢，都是「覺得自己比較好看」的滿意度比較高 （作者有繪出回歸線，但沒有說資料兩端有沒有顯著差異）

這是第六章的一些圖

亞裔男跟非裔女在人肉市場的劣勢早已是 stylized fact。不管政治立場左右，homogamy 在美國都還是很強，雖然現在教育面相可能比之前更強，種族面向比之前稍微微弱些，但社會上絕大多數人還是這樣做。

學術研究的話還是看 Stanford 那個 Michael Rosenfeld 的研究比較可靠。

我覺得非裔男不挑白女，也不愛非裔女，真的蠻有戲的，但不知道全國性的調查是怎樣？難道Obama 夫婦這種是相對少數？

就沒有結婚。

昨天跟我老婆說「不管幾歲男人，都覺得女人就是20-24歲看起來最有吸引力」，被笑說你們男人就是膚淺，不過之前讀一本經濟學家的書，他也是引用生物學的觀點，認為這是生殖優勢，盡可能把己身基因傳遞下去的原因。

結合這本書的觀點，跟台灣現實初婚都超過30歲來看，試圖採用凍卵補助拉抬生育率 （婚生的），似乎不是會奏效的一招，當然台灣現在有團體要直搗代孕這塊就是

以前跟海老公在混的時候，他有次請來 Robert Pollak 講他們根據演化心理學假說做的經濟研究，結論是這種演化XX學的東西都很有彈性，說這樣也通，說那樣也通。

willynn: 醫學也是啊，今天對的明天又被推翻了，過一陣子又反轉。

記得前陣子看一篇報導，美國好幾個頂大教授說研究經費太少，做不出重大突破 （所以台灣那些跑資料庫在沾沾自喜的真是…），而且IRB就燒掉一堆錢，幾年前轟動一時的活春宮 + fMRI研究，放到現在不知去哪裡請動受試者。

十幾年前上 Bob Michael 那門 NLS 課程的時候，他就提到像這種大型追蹤資料庫（忘了是 Y79 還是 Y97），每一個受訪者的成本是一千美金。

台灣很多研究車馬費都小於1000新台幣

而且我還聽說追蹤資料每一波問的問題還不同，這樣還研究個鬼咧。