Re: [新聞] 2千億撥補台電？藍委「無法支持」 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
批踢踢實業坊 - Gossiping選2024總統前，我覺得當2024的總統要承擔之前的台電能源結構成本提高很難做(以前靠完全執政靠政府預算補貼，有馬英九油電雙漲被罵的經驗來看，這屆總統是接炸彈的)。結果沒有完全執政後，變成靠媒體把壓力丟給國會。以前還有電價穩定基金，前面不敢反映成本的結果，直接把這個機制透支。
批踢踢實業坊 - Gossiping選2024總統前，我覺得當2024的總統要承擔之前的台電能源結構成本提高很難做(以前靠完全執政靠政府預算補貼，有馬英九油電雙漲被罵的經驗來看，這屆總統是接炸彈的)。結果沒有完全執政後，變成靠媒體把壓力丟給國會。以前還有電價穩定基金，前面不敢反映成本的結果，直接把這個機制透支。
預算補貼我是覺得比較適合解決法律規定台電的義務，有點像是公共運輸工具給老人票的補貼那種概念。雖然界線沒有很清楚，但是像是這種電價成本的東西，因為能源結構不同，導致電價成本固定多出來，不就變成每年政府一定要補貼，而非短期解決問題的方法嗎？
從事後角度來看，綠能優先這件事情，成本比想像中還高。天然氣成本高、綠能成本也高，導致這個組合會比原本的成本高。不過討論能源結構的時候，大概成本置之腦後吧。
不過要說成本高或低，其實也很難說，畢竟很多時候，我們會無意識忽略外部成本。不過外部成本也不一定好算就是了
另外，說到核能除役成本，明明已經沒發電了，卻沒去處理，實際計算成本，然後單純說核能後續處理成本高，這點也是無言。