先抱怨一下當初看到簡介裡面用祂來表示這些標本的時候就覺得雷雷 看完差點捶爆桌子 真的不用浪費時間看

記錄一下作者的觀點
1. 認為標本是有目的性（為了展示而被製造）的產物，一旦被製成標本就成為了某個物種的代表，也就是被外加其他觀念而不再是他們自己；同理當他們無法被展示也就失去價值
2. 在現代化模式中自然被理解然後控制，例如動物園是一種對生命的控制，標本製作是對於死亡的控制
3. 為了讓這些標本成為他們自己，使用非科學的方式（動物溝通）與他們溝通並表達自我

我覺得此人滿無視自然科學的發展而且很自作多情……標本跟動物園都有教育功能，更不用說現代的動物園還有保育跟研究的職責在，如果是批評環境不夠理想就算了，認為展演不恰當那經費要從哪來？？

然後就是擬人化的部分，首先請動物溝通就很瞎，百年前的標本是要溝通啥！再來居然說雖然以前標本保存不當（一年會拿出來曬一次太陽）但這是他們唯一能夠感受到外界的時刻&用「只能以光與熱的形式離開博物館」這種句子來描述焚化狀態不佳的廢棄標本，真的是不知道該說啥？？標本是物品不是生命好嗎==

展覽呈現的方式我也不喜歡，一開始的展間摘錄了一點點戰爭相關的史料，然後用動態捕捉讓標本唱歌，可能是要強調標本失去目的性的荒謬？但整個展覽看完我是覺得這個方式跟他想要 痾 尊重生命的初衷有滿大的矛盾……

總之大概是這樣，希望大家都去看然後多罵幾句，我很願意聽^_^