偶然看到有人說性別建構論是本質論的一種，並說當代的許多性別爭議是立基於建構與身體兩種本質論的衝突，這種論點真是讓人驚訝。

因為本質論過去一直是用於描寫物體所具備可推論的特質，因此在自然科學的實驗法中，贊同本質論是不可或缺的要素，否則科學實驗會難以被檢驗，重複展現。

建構論的說法，而是後天可以被塑造的構型，包含生長環境，資源養分等差異，導致本體的特質並不穩定，並且發展難以被推論。

如果建構論是一種本質論的話，那就會需要問下一個問題，為什麼會出現女性主義，為什麼想改變結構功能論中，女性在社會上的地位。

是因為工業時代、資訊時代、民主體制的出現，導致本質在必然上會出現女性主義風潮嗎？

忽然在想隨著AI時代的來臨，下一個更大性別衝突會是什麼呢？
當一些都成為資訊碎片的同時，身體生命的價值是否會更低落，更被工具化呢？