其實我覺得很多說ai繪圖是拼貼抄襲的人，可能根本沒了結果這是什麼樣的技術，或是了解了但是思考卡住；或是不想承認。

其實ai就是把資料轉換成數字代碼，在根據指令重組的資料（就我理解）
不存在大眾定義的抄襲行為，把它想成一個描寫技術極佳的人類，根據案主指定的條件生產，可能比較容易理解

當然覺得這就是抄襲的人我也沒辦法，但是如果這樣的話，講難聽點，可能全人類學習繪畫的過程都在抄襲就是了

關於藝術的問題，就我自己上次寫的論文，跟我後來自己的看法
藝術=創作者+觀者
如果只有其中一方覺得是藝術，那可能不是完整的藝術，創作者跟觀者的想法都很重要，如果要說佔比我個人認為，創作者的佔比很大

我一樓就講完主要想講的了，好好笑

然後道德問題就很看人，ai繪圖只是一項技術，別人要拿它來威脅藝術創作者，就很沒品
但不代表ai繪圖的技術是錯的，不如說會很多業者來說很方便吧
比方說需要插圖的文字創作者，不用求人就能自己有插圖，雖然說要學習怎麼下達指令就是了
而且真的要說，下達指令也可以說是一種藝術或技術，不是人人都做得到

以上都在有基本的道德涵養範圍來討論

覺得ai繪圖其實是開始將注意力，從圖的技術從內涵開始轉變，還是回歸到藝術最開始的「你想表達什麼？」
不過能自己畫出來的人真的很厲害，就算我會用了一點ai繪圖，還是沒辦法放棄手繪
覺得清楚自己的幹嘛的人，可能，反而不太會糾結在這個地方，與其因為它們的結果都是一張圖，不如把它們當作兩件事來看
意義不同

講完了 草

然後其實聽說有ai攝影喔
但我的反應就是「喔。/原來如此/哇！好厲害」
沒什麼太大的反應
因為回饋不一樣吧 我覺得

有的說不清是什麼，如果要說ai沒有溫度的話，指令又何嘗不是ai的溫度？
可是自己做就有種不想放手的感覺，跟我喜歡我的照片我可以自己掌控 ㄅ 可能？

覺得其實不用排斥，太排斥的反應在清楚這是什麼東西的人面前，反而蠻問號的？
（對 我就很問號

如果不是因為會沒錢吃飯啦，如果不是靠內涵是靠技術吃飯的人可能蠻幹的吧
有沒有飯吃很重要。
扯到有沒有錢，就算知道其實這是什麼東西也要反對到底，為了錢

蠻喜歡的藝術的觀點
現有想表達的，再來才是與此相符的技術

就算有ai彌補的技術這塊，我想表達的東西也不會因為這樣被代替，跟
我就爽。

如果說因為我爽所以要反對ai繪圖的話，我也沒話說
爽不爽真的蠻重要的