他們需要滿足某種虛榮感，否則不足以支持其繼續創作，那就繼續去需求、滿足（修正時期，克雷頓-ERG論、赫茨伯格，雙因子論）。
但是，憑甚麼因為我果斷退出這個毒圈子，就得被掛偷偷說？

是我觸犯了哪條罪的構成要件，所導致的法效？反正為了這件事在偷偷說掛我，我是覺得很沒意義。

二、不是每個人缺乏了互相討拍的圈子就活不下去，那種類型與風格的社交對我的生活而言是很大的壓力與累贅

因此你不需要去看我，我也不再有義務去看你才是對雙方最好的做法，即黑單

這就是我黑單的原因

我沒有任何義務去解釋或告訴任何人，我為什麼要去黑單一個人
因為每個人都是自由的

若有人因為被我黑單，而覺得心裡受傷，進而需要尋求情緒上的出口與發洩，就上偷偷說噴我，那我能怎樣？我有強制力能要求你不去偷偷說掛我或噴我嗎？

不論如何，黑單你是我的自由，正如你黑單我也是你的自由。我們不必為彼此被黑單之後可能會遭受的心理傷害埋單。

你不想看到我，我也不會想看到你在我的河道上狗吠。
既然「黑單」這個行為本身價值中立，那這樣，拿去掛偷偷說，做律則性的價值批判，又有何實益？
反正我是不懂

在我的認知裡黑單一直以來都是一個很中性的，不帶價值判斷的行為
當然我也知道很多人因為討厭我，所以黑單我
但那關我屁事？
還要一直在偷偷說強調「已經黑單我了」這種話，這本身對我而言又沒有意義。

敢情此人是想損害我本來就沒有的名聲（憲法23條上概括的人格權），還是主觀地想宣洩其對我的不滿，以滿足其情緒價值？

不論我被幾十、幾百個人黑單，這都並不會影響我的現實生活；相對地，我去黑單了幾個人，因為這件事，就把我掛偷偷說，想鞭屍，這一點我覺得也是全然地吃飽太閒，畢竟我黑單任何人，又不對任何人從sns到現實生活造成影響？

1. 我沒看你河道的義務 2. 我不侵害你任何基本權。 結論：要把我掛去偷偷說做道德性的價值批判

還是他們會覺得，繼續過那種幫我轉噗，幫我點愛心，根本就不看我的文，但是勉強稱讚幾句，這種根本就活得既不誠懇，也不誠實的日子很爽呢？

不論「某些在偷偷說上狗叫的人」是否有那麼多美國時間與心力，去從事那些互相吹捧的社交行為（或許這對他們而言有實益，雖然對我而言沒有）

反正我沒空，所以我透過黑單的方式脫離這種有毒的社交圈，為我的生活減輕壓力，不過爾爾。

不論如何，一來：我請朋友以後不要再轉述任何其在偷偷說那個惡臭tag下看到的，關於我的任何惡臭言論。
（會給我看那種東西的我覺得也不能算是朋友了，雖然是現實裡認識的人）

就算瀏覽了那些低價值言論，對於現實生活也不會有任何的幫助，純純浪費生命。（就算要浪費生命，也應浪費在美好的事物上，如寫文、畫圖）

二、我的河道不顯示任何偷偷說，我不會主動去看偷偷說，尤其是某tag的我絕對不看。

誰討厭我，我不在乎，因為我有我的日子要過，沉重的生活一直以來都在爭分奪秒地強推著我前進。

假如我必須在乎有多少人討厭我、挖我的黑料，那我現實的日子要怎麼繼續過下去？

跟我現在肩膀上扛的重擔一比，某些人對我的任何批評，簡直不值一哂。

（我有多少黑料？愛挖就挖，愛掛就掛，反正我不看）

那些跳出來說自己是受害者，十幾年前曾經被我傷害過的，我沒有要對你脆弱的心靈，無聊的記仇，做任何道歉與補償的意思表示。
你討厭我，你恨我，你黑單我，你肉搜我黑料，把我的噗整個拿去備份，做截圖，關我屁事，這很重要嗎？愛弄就弄。

那些聲稱很討厭我的人，就別再浪費生命一直看我的大帳、小帳都發了什麼，還一路追去廢文網。真的不喜歡我，就不要在乎我，不要花時間在我身上。

聲稱是我的受害者的人，什麼曾經被我霸凌、糟蹋過的人，我建議你們一律都去法律諮詢，找律師去地院與我爭訟，在你勝訴之後讓我賠償慰撫金 + 付裁判費6000元，會比在偷偷說掛我更有實益