昨天為什麼搞得大家很不開心，是因為上精神分析批評的時候（剛好是我負責的周次），孟樊問我們還記得什麼是意圖謬誤嗎？因為他一方面要補充一方面也是測試大家有沒有讀進去，奇怪的就來了，他連續問了兩個同學，明明兩個都說對的，但孟樊就一直說你們怎麼說反了

大家：

我在重現一次兩個同學的原話
：意圖謬誤就是評論者不應該去擅自揣測作者的意圖，而要回到文本內部去分析
孟樊：不是，你們怎麼都說反了
大家：（一片問號）
孟樊：意圖謬誤是指評論者在文本中去推敲作者的意圖，這就是犯了意圖謬誤
大家：？？？阿不就一樣？？？
孟樊：不一樣
大家：

這個問題昨天始終沒有獲得解答
然後孟樊還是一副我們都沒讀書的樣子
所以下課前撂狠話說，下禮拜上課前要抽考我們名詞釋義，如果大家都回答不出來，那期末就要考試◠‿◠
大家：（民怨四起）

昨天我報告精神分析批評的時候，孟樊也一直故意測試我，想看我大四上當代的東西是不是都還記得，幸好我早就有備而來，還算安全下莊

比較擔心下禮拜要報告後結構主義的，來自香港的同學，擔心的原因不是因為他來自香港，而是他是傳統中文系出生的，而且他還是非常標準典型的哲學狂熱異男（我不知道怎麼給他貼標籤(ﾟ∀ﾟ)）

昨晚留在研究室的時候剛好他也在，因為上上週他負責報告馬克思的時候，他準備了五十頁簡報（怎麼有純純的既視感？），其實報告的時候我們只要把原文書翻譯成中文照念就好，但他可能就是有某種哲學上的信仰，或者單純是想秀，最後搞得他一直被孟樊打斷，說這是文學理論課，而不是哲學史。因此他準備的五十頁簡報，大概就兩三張有講到，其他通通被pass

這件事搞得他自信心重創，現在變成他有點擺爛，覺得孟樊哲學底子太弱，會誤導學生，所以也不怎麼聽課

因此回到研究室，我大概也知道他對孟樊的不滿，但我原本想跟他說的確這些哲學的觀念很重要，但不能忘記這是文學理論課，比起都在準備哲學史一大塊一大塊的爬梳，不如就偷偷放一點進去就好，才不會被孟樊針對，但顯然他很像沒有聽很懂(ﾟ∀ﾟ)，跟我解釋了從柏拉圖到二十一世紀當代哲學史的發展，孟樊怎樣怎樣誤解哪位這哲學家，我們應該先去讀什麼什麼書

而我原本六點就要去吃晚餐了，結果搞到快七點我才從談話中逃出◠‿◠

老實講，比起談話，其實更像說教，難怪其他人只要一聽他開始講，就會直接叫他閉嘴安靜(ﾟ∀ﾟ)

但也不是我愛聽他說教，而是我想觀察他到底是有料還沒料，但聽完之後我蠻確信他那種自信，應該只是在還不知道很多，但會有迷之自信的那個峰點（就是那個自信曲線，有人知道我在講什麼嗎）

坦白講，如果連你自己都不知道自己在說什麼了，也更別提想讓別人理解你在說什麼了，這樣的話，你真的有掌握到你吸收的這些知識嗎(ﾟ∀ﾟ)

總之期待下週他祭出比五十頁更多的簡報

抱歉看到第一段忍不住差點脫口而出孟樊這是失智前兆嗎（失禮）

rwyio: 超級好笑😍

救命孟樊別失智啊(ﾟ∀ﾟ)

Facebook


鋒鋒說的是這張圖嗎

janechen2625: 沒錯就是它！原來叫愚昧山丘也太直白www

我也覺得好直白好好笑XDD