口徑:67公厘(越戰時的M72A3是66公厘)
全長:110公分(越戰時的M72A3是67/100公分)
全重:5.1公斤(越戰時的M72A3是2.5公斤)
彈長:67公分(越戰時的M72A3是50.8公分)
彈重:1,660±15公克(越戰時的M72A3是1,800公克)
初速:186公尺/秒(越戰時的M72A3是145公尺/秒)
最大射程:1,200公尺(而且是學理計算數據，而越戰時的M72A3是1,000公尺)
有效射程:220公尺(越戰時的M72A3對靜態目標是200公尺，動態目標是165公尺，並註明超出這距離命中率會低於5成)
穿甲厚度:40公分/低碳鋼，均質鋼板只有27公分學理計算數據(越戰時的M72A3是30公分，而且當然不是用低碳鋼打出來的)

看到這裡讀者們應該都心裡有數，就像各位耳熟能詳的加拿大笑話一樣，理想的單兵反裝甲火箭應該要有M72的尺寸與AT4的火力，然後中科院做了一支有AT4的尺寸，火力比M72還不如的東西。更糟的是，這支可以名列軍事史產業廢棄物的東西，還要花納稅人的錢繼續買成千上萬個。

中科院怎麼說呢?他們繼續大言不慚地宣稱紅隼火箭彈設計目標為攻擊輕裝戰車、甲車的履帶與輪胎，使其失去移動能力(反裝甲火箭居然連打裝甲都不能)，還堅稱有效射程達400公尺(從陸軍發布數據看來，中科院數據顯有造假之嫌)，可貫穿均質裝甲達30公分(「學理計算數據」代表根本沒打過)。中科院在新聞稿內還故意將M72的穿甲能力少抄20公分，以掩蓋紅隼性能連越戰武器都不如的事實。

也許紅隼研發負責人認為投共後，可以在北方工業謀得一官半職。就算沒去過珠海航展，也可以看央視的Youtube，大陸兵工業競爭如此激烈，哪還會有位子留給設計不能反裝甲的反裝甲武器工程師?

油洩洩

總覺得行政法人化以後的中科院有點.....講好聽是舌燦蓮花。

樓主很悲憤啊

沒差啦，很多猴子都有生小孩，以後是他們的小孩拿著這些東西衝灘頭

這個只要發給黑熊學院去使用應該是很優異啦

這就是文創啊

我更害怕的是主管的人連他們自己發佈的數據很糟糕都不知道，比方說之前有人在臉書上發文介紹T91步槍，介紹該槍100公尺彈著散佈面是14公分，顯然完全不知道這數字問題在哪這樣

（對照組：越戰時代的M16A1精度是4MOA）

黨執政後的國造猴很多啦,誰質疑國造武器性能就是中共同路人

想比之下 國民黨的T65系列 都比T91好 XD

chausamn: 不可質疑你的黨啊

早安