損友突然說他覺得美醜是主觀的
拿來給人打分數什麼的也很不優
可是事實應該還是可以講的，比方說你不能說一個人胖但可以說他體脂跟BMI偏高
照這個邏輯不知道可不可以討論臉的對稱率、頭身比、跟一些有名字的外貌特徵

三色「我寧可有人上來就罵我是醜女也不能接受有人上來跟我說我不醜只是有點中顏面陷沒= =」

不過老實說好像在道理上只要不是蔑稱都很難找到一個道德正當性去禁止人這樣談話，人生好難

我是覺得，講這些給當事人聽本身就有點迷惑了XDDD

Slime_Lantern: 損友是個G8人，這個討論要用G8人的立場看（？

是沒辦法用道德正當性討論的狀態呢（

Slime_Lantern: 因為他要討論的不是將心比心，而是在一個大原則之下的正當性(?

我覺得這支股票會跌 > NO
我覺得這支股票本益比過高 技術線型不佳 籌碼分散 法人減持 融資暴增 還被老謝發文表示後勢看好 > YES

?

但我覺得在本來就有所謂集體共識的事情上 這只是換個說法去說同一件事情 而若本來這事不存在集體共識 則我用甚麼樣的說法來說其實也沒啥客觀可言 因為同樣的客觀在沒有共識的狀況下還是可以被解釋成不同的結果

只是會把褒貶義耦合到後面所謂"好似客觀"的詞上面而已 但我不確定這樣做想要追求的效果是什麼 人群對自己所討厭的形容詞定義變的更精確? 比如說你說我胖或BMI高就不行 但說我體指高可以?

以個人而言正當性只要滿足自己下的定義就好了，但牽涉到群體，那個大原則要怎麼界定就滿令人玩味的XDD
太注重在我不爽所以你不准講似乎就會變成跨了

cf6dd62b: 其實就是不做最終解釋就可以裝沒有集體共識XD

我覺得沒那麼簡單 現在他們會對陳述集體共識定罪 未來他們可以對陳述事實定罪
唯一可以逃離的辦法是定罪他們的定罪(ㄍ

Slime_Lantern: 這真的很難 因為可以上綱成 這樣的話在對人形容我長相的時候能不能說我微細長單眼皮 是不是細長是普世正向評論就可以說而單眼皮不行
但是我們又不能承認普世存在，所以是不是全部都可以說或是全部都不可以說(?

嘿 你怎麼可以說我講話很不妥 這是我的話語認同 我的語言光譜就是這麼G8 你們不能否認我的語言自覺 我的話語 自然就是這個樣子! 請不要拿你的刻板印象定義我的語言! (ㄍ

我喜歡你全部都可以說我也可以挑想聽的的聽（？？

現實生活言語filter(誤

我其實覺得言語限制有點知識分子的傲慢啦
對很多人來說光是把自己想的東西搞成言語已經很難了 還要想很多跟得體其實就有點 難

同意知識傲慢的感覺
如果對方自覺不是用蔑稱只是客觀陳述但我其實聽不懂他的語言意義只會讓聽者覺得不知道這個人在講啥或被低看，聽者也不會先思考是不是合理陳述，比較像
沒有想要讓我聽懂的溝通》〉》〉感覺只是批評我ㄅ

nekota106:
現實：對方沒有能力正確的認知理解我
思維：對方沒有用盡他的全力來認知理解並尊重我

這個問題也很麻煩

劣勢方也容易因為經常處於劣勢習慣覺得自己不被尊重
變成講啥都不對 的困擾

絕大多數的劣勢方其實也沒有在尊重別人啦，包含我自己在內的很多受過高等教育的人只是換個不同的方式眼界狹隘而已

只是正好我們比較擅長使用文字跟語言而已(?

只是我們學了更多話（