所以最早期的3K黨主要是親民主黨的人所組成，而共和黨的格蘭特總統立法取締

2.左派習慣上指責共和黨是保守的天主教政黨，但美國史上第一個當選總統天主教徒正是左左最喜歡的甘迺迪，所以當時大家都懷疑甘迺迪是否能保持行政中立不被宗教左右。而甘迺迪在他任內非常稱職的把美國帶去新的方向。

但正因為甘迺迪推動民權法案並且保護黑人平權運動，受到黑人群體支持的同時，民主黨也失去南方白人們的支持。自此，1960年代後美國國內出現南北反轉，北方和城市階層從共和黨變為支持民主黨，南方和鄉村從支持民主黨變為共和黨，自此變成種刻板印象。

3.平心而論，作為支持國家社會主義，提倡權力集中和工人待遇的希特勒和國社黨在傳統分類上應該屬於左派。 但左派為了怕污名化在戰後重新定義了政治光譜，把提倡單一種族的思想劃去右邊，支持移民政策的劃去左邊。支持軍工產業和戰爭的劃去右邊，反戰反軍事開銷的劃去左邊，可實際上從左右派政治名詞建立之初，左右就沒有大民族主義和軍國主義的區分。

但共和黨從未支持過白人至上(畢竟美國雖未的白人種類可多了)，理解上述三點後能理解，為什麼左派聲嘶力竭的罵右派是納粹，和到處拆除美國內戰的雕像還給黑人自由，以及不斷重複紅脖子與天主教形象，實際上是為了與1960年以前的歷史事實做切割。

我認為左派和民主黨應該要分開來看，民主黨只是相對於共和黨更偏左，而且民主黨的確推行了進步法案，例如健保與學貸減免案。

但左派操縱歷史紀錄與媒體平台的能力已經滲透入民主黨內難以解決

和當年推動民權和民主的民主黨不同，極左派都是些精緻的利己主義者和歷史虛無主義的唯心派。