Nuclear brinkmanship 唔應該用於常規戰爭，甚至只是有外國被滅亡，也未必需要用到 nuclear brinkmanship。重點唔係烏克蘭亡國與否，而是俄國首先開啟核敲詐在先，美國自然可以在抬底唔聲唔聲咁核敲詐俄國。

核武的確係談判枱上既強勁籌碼，但涉及到其他國家就唔同玩法

首先核大國採用既係三位一體制，即是將核武分別部署俾海軍空軍陸軍，當中以海軍最關鍵，因為有核動力潛艇呢種唔需要經常補給隱密程度非常高既單位，以致於互相毀滅保證可以成立

如果要提供核武俾烏方，要考慮要俾咩核武佢，烏方有冇足夠既水域同核動力潛艇去用核武？冇既話點樣創造條件？再講保養核武本身都好貴，烏方燒唔燒得起錢？

唔好話只係俾幾個彈頭佢自己射，俄羅斯最忌呢樣，先下手為強往往係呢種局面中性價比好高既玩法，當年中國差啲被俄羅斯先下手為強，要靠美國做和事佬

再講美俄之間有互相毀滅保證，侵侵冇辦法用核恐嚇俄羅斯，除非佢敢連美國本土都當成籌碼去賭

所以唔係侵侵夠唔夠勇，係核武唔係咁用

BTW美國據講係有將核武down size成常規武器既計劃

英國磚家寫既嘢就真係算吧啦，烏克蘭拎核武首先就唔符合美國利益，還不如讓烏克蘭全土歸於俄羅斯比較實際

berlinjl: 講美國利益，就梗係讓俄帝國變成一眾正常國家。而讓烏克蘭拎核武，亦十分符合美國利益

前提係普京治下

berlinjl: 烏克蘭走過顏色革命，在 2014 後成為真正意義嘅國家，而俄們在普京治下，開倒車反而不再是國家而是帝國。這違反美國戰後嘅 Nation Building (建國)核心價值。

雖然問題表面在普京，但實情係俄國在 1945-1989 嘅民族教育停滯太久，佢哋太長時間活在沒有國家只有帝國嘅形態。在俄國獨立後，佢廣員太大人口太多，一直搵唔到方法走上國家化嘅道路。

寫這麼多廢話的意義是什麼？

不對，廢話至少是事實，你寫的這些連「事實」都算不上

反正現在都準備以河為界了，烏克蘭擁核也沒什麼，反正出事的又不是俄國

berlinjl: 你寫的「唔符合美國利益」一開始就唔符合事實。家吓你係 fat checker 咩

berlinjl: 你去人哋留言，然後在人哋留言撒賴？