劇情跟人物性格平淡這點，雖然我也覺得現實人生的一般人性格就是那樣，朋友吵架不把話說清楚而反覆冷戰、遇到有才華但個性有缺陷的前輩而談不太妥當的戀愛、夢想受挫陷入低潮產生的各種自我懷疑、因為從小的際遇而造成低自尊性格等等，其實都還蠻真實的，但作為讀者讀來就是不舒適，覺得你們不要這樣反覆好嗎、既然認為對方是最好的朋友，可以至少有一次敞開心胸試著跟對方討論一下情緒上的矛盾點嗎。

儘管我說人物性格平淡，幾個主要角色至少看得出性格多少有缺陷，尚屬真實，唯有對Marx的刻畫特別平面，完美到我都要懷疑作者是刻意把他設定成像npc一樣的定位，所作所為都是為了推進劇情用。但全書唯一最讓我感動的情節就是出自於Marx的角度，以及由他所唸出的那段點題的莎士比亞：
明日，明日，又明日，
日復一日碎步前行，
竭至歷史的最後一個音節，
我們的所有昨日為傻瓜照亮
歸向塵土的道路。熄了吧，熄了吧，區區燭火！
生命只是行走的影子，是可憐的演員，
短暫登台時的喜與悲，
過後就不再有人傾聽。這個故事
由傻瓜講述，充滿喧囂與憤怒，
沒有任何意義。

其他幾段比較喜歡的情節刻畫：
1. Sadie跟Sam在醫院認識成為好友的原因及過程，我喜歡這種有點矛盾的安排，完全就是生命會有的機緣，而且我覺得這是他們吵架吵得最合理的一次（咦？
2. Sadie作為女性在遊戲設計業發展會碰到的狀況，很真實，出自女性作者才會有的幽微觀察。
3. 同樣的，Sam媽媽的故事及與Sam相處的情節都有打動到我
4. 書中遊戲概念的發想、製作過程，以及Sadie後來當教授在課堂上對學生們說的話，讓不玩遊戲的我稍稍體會到遊戲世界的廣大及有趣之處了。

你是人生的演員兼玩家——嘉布莉·麗文Tomorrow, and Tomorrow, and Tomorr...許瞳寫這本就像遊戲宅版本的《正常人》，我覺得蠻精準的😂幾個月前我才讀完正常人，現在卻幾乎一點故事內容都想不起來，只對後記訪問中提到的作者的社會觀察觀點有興趣...我想了解作者大於想了解他們的書