我的答案是：不合理 即便大家需要找出的是連環殺人犯 疑罪從無 沒有100%確定的情況下殺人 那殺了那個無辜的人的個體或是社會 都成為了殺人犯
甚至在這個遊戲環節的設置裡不是「連環殺人犯」而是「不良份子」 大家根本還沒搞懂不良份子的目的是什麼 就為了害怕自己死掉而開始抓人 絲毫沒考慮過不良份子其實是「詐欺犯」「牆頭草」等其他可能性 並不一定會殺人 殺人不一定是他的最終目的
好 那可能我們觀眾是上帝視角 這樣講有失偏頗 但核心概念「無罪推定」還是成立的吧？誰話多誰就嫌疑大 那這個社會誰還敢發表意見？
因此領袖顯得格外重要 保障個人言論自由、不讓社會淪為「陶片放逐法」、努力尋求與所謂不良份子共生的條件
他們一開始懷疑記者後 就完全放棄掉記者的情報這條線真是讓我百思不得其解 不良份子的相關資訊一點都沒問

這個綜藝很好的一點是 真的換個位置換個腦袋 我現在是觀眾才說的出這些話 說不定我身在其中也會如此糊塗。

再多說點 真的劇透的部分
不良份子的獲勝條件是 在最終遊戲裡贏所有玩家並獲得玩家的錢 公款不算 並且一個不良份子沒了 還會有下一個不良份子
而這些都是他們到了第九集還是不知道的 在他們眼裡不良份子純純是個隱藏的連環殺人犯😇
如果我是不良份子 最佳解是：龜到最後 儘量不刀人只以此要脅發現他秘密的人 偷偷洗腦大家徵收税不要太多 讓錢大部分地留在自己身上 了解大家後在最後的遊戲應該容易勝出
以此相對地 如果我是領袖 能夠早點知道上述條件的話 我即便知道誰是不良份子也不會拆穿 只是牽制 然後私下跟不是不良份子的人串通好 這樣中間不會發生平民互刀 也能夠讓大家在最後遊戲做好心理準備
至於中間設置環節一定要讓人走的 就是賭賭看能不能鑽節目組漏洞 至少努力過而不是擺爛

講個不重要的tmi:
我做節目組測試題跟mbti都跟泰德（Ted）一樣 不過他真的比我更會做人😂

有些策略是因為這是個模擬社會（遊戲）才能成立的我能理解（例如決定最少淘汰人員的策略 某種程度上有點逼迫別人使用他們的權力或權利） 但是在不影響勝負安危的情況下 可能我不懂政治問題不懂社會吧