民主的本質不需要你對所有人負責，你只需要對你的極端支持你的人負責即可，特別是議員層面更明顯，“你會選擇真理和正確嗎？不，我選擇願意支持我的混亂和瘋狂！”
所以韓國執政黨必須“反對彈劾尹卡卡”，原因無他，未來會反對他們的是那191票的群體，他們如何看待這個事，與我何干？
所以韓國執政黨必須“反對彈劾尹卡卡”，原因無他，未來會反對他們的是那191票的群體，他們如何看待這個事，與我何干？
右翼有三成基本盤，中立選民可能連三成都不到
背棄自己基本盤的結果就是裡外不是人
https://www.zhihu.com/.....
神帖，這段深刻的話語來自沒有普選的大陸。國民黨經歷這麼多次選舉都無法體會到這個結論
神帖，這段深刻的話語來自沒有普選的大陸。國民黨經歷這麼多次選舉都無法體會到這個結論
可笑的是，民主制度教科書上說選賢與能，搞到最後都是在拉幫結派
尹卡卡的那套咱们看起来奇葩的宣言，恰恰是可以反应出这109票后面的民众对于对面191票的民众那发自内心的痛恨，这就是搞票选民主的必然会导向的社会撕裂，你以为是尹卡卡想抓对面的175票或者191票的议员？恰恰相反，尹卡卡只是把整个社会对立的本质揭开了而已，最想突突对面191票的那群人，恰恰就是这边的109票背后的那批韩国极端保守派的民众。。
民主走向民粹似乎是必然的結局
走極端只要抓住正確的議題，自然就有一堆人幫你放大聲量
傳統的民主政治對走極端問題的解法，原本是：
「為了抓住多數決，政黨自然就會避免極端走中道。」
不過近年在實務上已經成了「政黨要跟極端基本盤一樣派，慕強的中道西瓜才會靠過來」
「為了抓住多數決，政黨自然就會避免極端走中道。」
不過近年在實務上已經成了「政黨要跟極端基本盤一樣派，慕強的中道西瓜才會靠過來」
行中道跟選賢與能等等正大光明的口號，都是獨大/專政/獨裁以後才能真正去做的事情，在那之前大家都是在泥漿裡打架的豬，誰閃神誰就完蛋
所以說d黨開發女性年輕票源這塊十分有遠見
BetterMove: 洗下去就沒救了
民主黨拉攏LGBT+這種非主流邊緣群體也是如此。因為拉攏成功後十分忠誠。
國民黨就一直有那種＂大同思想＂阿，很高尚沒錯，但你的選民就不是這麼高尚的人，更何況想利用「大同思想」來坑你的被證明更多時......
“A person is smart, people are DUMB, PANICKY, DANGEROUS animals , and you know it.” ~ K, MIB
拉幫結派然後走向極端一點也不意外、
這就現代民主的盲點短處
這就現代民主的盲點短處
如今的局勢就讓這段對白完全應驗了
民主是對人民最為苛刻的政治制度
但可怕的是，人民其實一開始不但沒意識到不說，還在後面有心人的誤導下，以為是一種只享權利，但沒有後果的制度
但可怕的是，人民其實一開始不但沒意識到不說，還在後面有心人的誤導下，以為是一種只享權利，但沒有後果的制度
HimeIzayoi: 實施古典民主的雅典也一樣。
HimeIzayoi: 『雅典政治家阿里斯提德就曾在放逐投票時，被一個目不識丁的公民請求，在陶片上寫下「阿里斯提德」，阿里斯提德照辦了，但是問那人何以要這麼做，那人答道：「不為甚麼，我甚至還不認識這個人，但是到處都稱呼他為『公正之士』，我實在聽煩了。」』
陶片放逐制 - 维基百科，自由的百科全书
陶片放逐制 - 维基百科，自由的百科全书
中間選民（X
騎牆派（O
騎牆派（O