📌臺灣黑熊保育行動成果

1️⃣引言：早年盜獵嚴重，使得黑熊族群量減少甚多，但隨著野保法設立與數十年來的復育努力，有監測到族群量漸漸回升；此外也發現，黑熊活動範圍從原本的中高海拔，有轉往低海拔的趨勢，未來面臨的不只是保育工作，更有人熊衝突的議題要處理。

2️⃣族群現況與保育行動

早年採取保護區劃立策略，目前族群分布可大致分為南北兩區，北為大雪山，南為玉山-北大武山的區塊（十大熱區可參考圖1）

⚠️前線拆除獸鋏的數量有減少趨勢，不過在含金屬材質之彈簧續壓式套索陷阱（俗稱山豬吊）的規範上，基於現實中原民傳統狩獵文化權益、農民獸害防治需求等面向，加上金屬套索陷阱的型態多樣性，不會像獸鋏那樣全面禁用，而是去訂定相應規範與適用規格，避免讓問題地下化。

例如參照日本經驗，以推廣改良式獵具作為解方，減少誤捕與斷肢傷害；或是推動原住民狩獵自主管理，讓部落訂定自治公約，希冀鼓勵獵人落實狩獵回報，成為野動科學監測的助力，不過這部分我想在雙方的信任關係被好好重建之前，需要不少時間凝聚共識吧。

之前整理過相關噗，或可一併參考：@systemnim - #動保法 修法 徐巧芯推的這個修法版本可以繼續關注下去⋯⋯我頭好痛。 📌把遊蕩...
此外，黑熊的生態給付方案特別之處在於協助救傷，誤捕的話也不會有刑責，藉此鼓勵民眾勇於通報，因為以前有人誤捕後太過害怕，最終選擇射殺黑熊，為避免未來再度發生此類悲劇而有相應決定。

3️⃣大雪山地區黑熊監測保育與人熊衝突防範

大雪山地區黑熊的活動範圍十分廣，超過300平方公里（黑熊的活動面積小的話有20-30平方公里，大的話可至200-300平方公里），且與森林遊樂區與登山步道重疊，更緊鄰山村部落。

為了預防遊客與黑熊發生衝突，除了發展預警系統，我覺得最有趣的是他們研發了生態友善垃圾桶，可防止野動翻找食物，避免食源吸引熊隻聚集在人居熱點～

根據雪霸國家公園的報告，梨山有移工會非法狩獵，所以加強了東南亞語系的宣導與巡守作業；另外也輔導農友，以較為友善的電圍網措施滿足獸害防治需求，並引入金屬探測器移除不明獵具。



其他相關著作與影片資源，包括《未完的旅程：一隻台灣黑熊的人間啟示錄》這本書，以及紀錄片《一隻臺灣黑熊之死－711 / 568的人間記事》，也都可以參考看看：《一隻臺灣黑熊之死－711 / 568的人間記事》完整版

4️⃣救援現場：以臺灣黑熊閽帝夫為例

這段為個案傷勢與救治處置的詳細解說，含大量傷照，請自行查看影片內容，不過可以劇透一下閽帝夫的結局──野放後的牠最後死在了森林中，死因不明。

從殘骸判斷，死前的身體狀況應該是沒什麼太大問題，但因為閽帝夫是隻約22歲的老熊（野外黑熊平均年齡為25歲左右），所以也可能是時間到了，講者最後說了一句話：「至少牠最後是在自己的家鄉走掉的。」

5️⃣衛星追蹤救傷個體野放後動態

個體野放時會對其行負面制約（例如用叭噗製造巨響），希冀讓動物對人類保有警覺心；野放前繫上的衛星追蹤項圈會有延展裝置，理想上是希望一年後讓頸圈自然脫落，但因為個體行為差異，有時候扯一扯很早就掉了，導致研究人員無法準確斷定該次野放到底成不成功。

野放後持續追蹤，除了想知道個體是否成功存活，也是想監測在山村聚落附近捕捉到的個體，之後的活動軌跡會是如何。

異域野放（移地野放）係指野放位點與熊隻原先捕捉到的活動範圍有一段距離，會這麼做多半是因為原本的活動區域是不適合野放的人居熱點，怕再促成人熊衝突，但後來觀察到黑熊會有返家行為（homing），國外文獻也顯示成年熊的返家率比起幼年熊（3歲以下）要來得高。

另外從衛星追蹤上也可發現，冬天一、二月時黑熊活動量較低，且部分地區觀察到黑熊會有季節性移動的現象，比方說台東關山鎮就是面對黑熊活動的前線城鎮之一，春夏時會在黃區活動，到了秋冬就會移往藍區或綠區（可參考圖5）。

6️⃣黑熊友善與布農族武陵社區

抱歉我看到簡報中各種壓縮的黑熊圖片直接先笑出來XD

無論是黑、可怕、詛咒、貧窮、山上自我隔離，我想其實都隱含著對黑熊要敬畏、不要任意獵熊的意思。

另外講者也分享，現在部落裡打獵的動力包括：（1）夢到吉兆上山打山豬（2）好友來家裡作客要招待（3）歲時祭儀的需求。如果發現某物種變少了（像是飛鼠），就會協調先不要獵，等數量恢復再說，獵區的劃分也有助於這類觀察的實行（可參考圖5）。

教育與政策配合上，前者有無痕山林、黑熊保育、獵人教育等深化保育觀念的課程，後者則是加入黑熊監測給付計畫，包括前面提過的改良式獵具推廣，還有投入森林巡護人力、申請狩獵自主管理計畫等。

7️⃣現場Q&A集錦

這邊只摘錄其中幾個，完整Q&A環節請見直播記錄檔～

熊窩的高度👉簡報中展示的熊窩，離地高度約10公尺，至於築巢點位處的青剛櫟，本身樹高有25公尺。

如何推廣黑熊生態知識👉野灣提到他們有出繪本《動物的小秘密》，是以台灣野生動物為主角，我剛剛查了覺得適合親子共讀，目前看到窩窩商店有賣：預購《動物的小秘密》繪本：精裝版（一套三冊）附書盒：大人小孩都驚奇連連的動物冷知識
另外，去年他們推出黑熊保育教師研習工作坊，如果是國高中小教職的朋友，可關注看看未來是否有類似活動舉辦。

遊蕩犬對黑熊的影響👉黑熊因為體型的關係，單隻遊蕩犬要將成年熊KO會有點難度，甚至可能被反殺；但隨著黑熊活動區域漸趨移至淺山，若遭遇犬群圍攻，的確有可能產生一定程度的威脅。

改良式陷阱溝通👉大眾印象中可能以為這類議題多與原住民相關，但許多黑熊中陷阱的案例其實是果園放置的，這些場域的主人很多都不是原住民。農損防治的需求始終存在，如何輔導民眾換用傷害度較低的改良式陷阱或電圍網，是未來持續努力的方向。

📌山麻雀保育行動成果

1️⃣2017-2024全臺族群監測成果

山麻雀（Passer cinnamomeus）不只分布於台灣，台灣的族群只是其中一個亞種（P. c. rutilans），但IUCN紅皮書上列為無危等級的山麻雀，在台灣卻是第一級瀕臨絕種的保育類動物。

山麻雀會利用現成的孔洞，例如其他鳥遺留的舊巢洞、各種人工設施的孔隙來築巢，屬於次級洞巢鳥（secondary cavity nester），所以在復育上，相關單位會替山麻雀蓋各種材質的巢箱。

食性上以蟲食為主，但依環境狀況變化，秋冬會轉以仰賴穀類攝取。

在調查野外的動物時，偵測率會受到物種特性影響（比方說講者簡報中那隻明明存在卻善於隱身的鳥），所以會使用佔據模型（occupancy model），藉由短期內同一樣區的重複取樣來估計該物種的偵測率（detection probability），並修正調查樣區的占據率（occupancy rate），以利更準確評估目標物種的分布狀態與族群變化。

調查結果發現山麻雀分布熱區多在北區，包括霧社、奧萬大、力行、梨山等地，南區則散於梅山、曾文水庫、那瑪夏；族群量估計的部分雖有待調整，但至少能看到緩增趨勢。

2️⃣嘉義縣社區保育行動

山麻雀ACE保育策略：維護人工巢箱品質、維護棲地與供應食源、提升保育意識與友善耕作。

⚠️這邊的供應食源，不應與一般民眾的拿麵包餵鳥行為類比。前者是經學者審慎評估，且有族群監測與持續追蹤的保育策略，何況這個方法尚處於試驗階段，需滾動式調整；後者則是沒有科學基礎的無規劃餵食，相關概念說明請見：餵食野生動物錯了嗎？ - PanSci 泛科學

且在對物種特性不了解的狀況下，民眾的無規劃餵食很可能導致鳥兒營養失衡，或是造成消化道問題，甚至間接助長強勢外來種（或入侵種）的生存，反而替本土鳥種帶來更大的威脅。

之前整理過相關串文，或可一併參考：隨薪鎖慾 (@wasyhyc) on Threads

目前嘉南地區的餌站是以粗糠與小米作為主體，搭配無農藥施作的菜蟲，且觀察到其他來取食的鳥種並不會對山麻雀本身造成威脅。

巢箱設計上也大有學問，以前長度為35公分，後來縮為30公分，以利減輕山麻雀為了填補巢箱出外尋找巢材的負擔，近年來將巢箱使用率提高到50%以上，繁殖成功率比起5年前也有所增長。

打造友善環境的部分，有一個很有趣的環節是將水塔或電源箱等金屬物件霧化，避免山麻雀去啄打而耗損體力；另外就是減少白腰鵲鴝，這個外來種被觀察到會攻擊山麻雀的蛋，還有佔據山麻雀的巢箱。

其他方式諸如在校園種植山麻雀食草、向當地茶農推廣友善農法，以及生態給付（主要是棲地營造與維護）、培訓小朋友成為山麻雀解說員、設計山麻雀相關標章等。

3️⃣曾文水庫與山麻雀友善治理行動

曾文水庫的山麻雀熱區位於大埔鄉湖濱公園與茄苳腳，水庫在10月退水後，草地生長吸引山麻雀群聚覓食。

講者主要聚焦在如何能讓施工工法、工程時空安排變得更山麻雀友善，或是做出相應補償，比方說用土包袋替代混凝土材料、增設巢箱、保留或增加更多草生地等。另外也發現麻雀（Passer montanus）和外來種灰頭椋鳥（Sturnia malabarica）會去與山麻雀競爭巢箱。

Btw，看到講者提供的巢箱設計圖笑出來，不禁在想這算不算一種理工浪漫的實踐XD

4️⃣農村水保工程與山麻雀棲地保育

「迴避、縮小、減輕、補償」是環境友善工程可進行的策略考量，但比起那些檢核流程，這段演講的重點我想放在公民科學的參與！

就算只有動動手指將資訊上傳，也能作為日後公共工程設計改善的分析基礎，若想了解更多實踐途徑，或可參考之前整理的相關串文：隨薪鎖慾 (@wasyhyc) on Threads

5️⃣現場Q&A集錦

這邊只摘錄其中幾個，完整Q&A環節請見直播記錄檔～

山麻雀很可愛，能不能做成娃娃👉有！林保署嘉義分署有做出來，之後可能有機會上架，等待期間就先逛逛其他的布偶鳥吧：山林製造｜森林羽精靈組(5入) - 森林好好玩
另有黃喉貂、食蟹獴、穿山甲、臺灣野兔、石虎、草鴞、諸羅樹蛙、臺灣黑熊可供選購：森林文創 - 森林好好玩
山麻雀的宣導教材有哪些👉可至林保署FB下載資訊圖卡，另外也有出系列主題繪本《里山在這裡》：行政院農業委員會林務局嘉義林區管理處 - 機關分類 - 國家網路書店

關於外來種鳥類移除👉基於對山麻雀復育議題的重視，嘉義有施行白腰鵲鴝移除計畫，不過這類小巧靈活的物種不若埃及聖䴉那樣可用獵槍移除，必須透過特殊的戰鬥籠，籠內放置引誘的鳥媒，搭配預錄鳥音誘捕，整套程序下來其實沒想像中容易。

📌石虎保育行動成果

1️⃣苗栗石虎移動與族群交流關鍵節點調查

當地石虎的困境之一是重要棲地破碎化，此外道路切割造成東西族群隔離，讓滅絕風險變得更高。

苗29線有很多水閘門，原本是關起來的，經溝通後改為開啟+圍網防護，以利河兩邊棲地互通，石虎也的確頻繁利用了這些途徑。

140線以前被稱作石虎死亡公路，但藉由區間測速與石虎通道的架設（可以看到通道口加裝格柵，以防成年大狗進入），現在這個稱號可能要換別條路來承擔了，像是西濱台61線就被監測到路殺數量增加。

⚠️未來改善的重點之一是台13線+國道1號三義段，希望能讓東西棲地交流更通暢。不只石虎，這個路段也監測到有麝香貓、穿山甲、食蟹獴利用通道活動，然而高公局的工程導致該段植被狀態變得裸露開闊、遊蕩犬群更易進入，光是自動相機拍到的其中一群，就有至少15隻狗。

石虎熱點遊蕩犬隻的移置行動可說刻不容緩，尤其這些通道位點更是首要目標。

除了通道設置與改善，溪流疏濬也可以是努力的方向，如何留下天然食源給石虎，是另一個友善課題。

2️⃣台中石虎棲地生態研究與保育

台中適合石虎棲息的棲地以東部淺山地區（東勢-新社-太平-霧峰）為主，在大安溪、大甲溪、筏子溪與烏溪流域的話，活動則多限於河灘地的窄帶區塊（大安溪中游可能稍微寬廣些），整體棲地狀況雖沒那麼好，卻是聯繫南北石虎族群的重要廊道，如何去維持連結度會是個挑戰。

石虎渡過大安溪後來到后里-東勢山區，可繼續南移至大甲溪，不過台3線會是個大障礙，另外也有觀察到利用石岡壩移動的案例；筏子溪因位處高度開發區域，相對來說不是個太優的選擇。

針對溪流保育軸帶以自動相機監測所得的資料（可參考圖4），橘色折線顯示有許多相機都拍到了白鼻心、石虎與犬貓，但論實際出沒的頻率（長條圖），可看到犬隻遠超其他物種，對石虎生存不啻為一大威脅。

除了生態給付、友善農作，石虎保育協會也有推出雞舍改善計畫，但未來廊道與犬殺問題若未能顯著改善，石虎的命運還是不容樂觀看待。

3️⃣「三生」石虎友善農作棲地

如何說服農民與石虎站在同一陣線，打造兼具生產、生態及生活的「三生」友善農業棲地？

以西湖溪-後龍溪區域為例，光是說服當地人申請生態給付就是一大難關，因為許多農民覺得石虎就是吃雞吃鴨的有害動物；加入友善農作後，也得證明其對實際產銷與提升農作品質是有助益的，改良場這邊會以生多所與家樂福的合作為例，鼓勵農民做好保育，或有機會上架品牌通路。

改良場予以各種技術輔導的「利」，正是為了讓農民能更加認同國土生態綠網計畫，另外像是草生栽培的推廣，除了能減少蟲害幫到農民，也是讓淺山環境變得更石虎友善的方式。

4️⃣友善石虎農作合作社營運概況

友善石虎標章需要通路的支持，而家樂福的食物轉型計畫在此是一大助力，但目前還是有許多困境。

像是過去三年乾旱缺水、今年遭遇多次強颱，老天爺不賞臉，打亂了銷售供應鏈；此外，有機農作合作社營運在申請農糧署設備時，往往會因規模未達基本門檻而無法成功；還有像是定價策略與家樂福品管要求的部分，種種因素加總起來，讓農民越種越無力。

講者最後秀了張自架自動相機拍攝到的照片，藉此可窺見遊蕩犬在農地淺山的氾濫狀況。

5️⃣進到下一個環節前的碎念

先說，我個人對於家樂福的感受很複雜，他們的確有在石虎議題上出力，例如引入認證農作，或是與升陽農產共同捐贈了石虎救援專車給生多所。

但諷刺的是，與家樂福合作募糧的台灣幸福狗流浪中途協會，由苗栗通霄的陳愛媽創立，去年這位陳愛媽曾允諾許伯簡芝（倉鼠人）未來不再餵養，但目前官網仍寫明在外有高達50多個餵養點：陳愛媽如何幫助浪浪 - 幸福狗流浪中途

還有今年11月，台灣幸福狗流浪中途協會在沒證據的情況下，嚷著苑裡山上社區出現一大群被棄養的貓，激起群眾情緒後，結果當地人出來講明是社區共同餵食放養。

沒證據就亂推諉給棄養的協會 VS 成本外包的放養社區，真的是極品對決呢^^

6️⃣家樂福石虎守護計畫

在友善農作上，通路如何取得供應與消費端的平衡是一大考驗。

家樂福希望能讓食品廠商看到更多友善農作的加工可能性，提高產品價值；長年以來都在同溫層販售的小型生產者商品，它的包裝可能會面臨不適合面對大眾市場的瓶頸；小型生產者是否真的需要上架品牌通路？還是在地社區就足以支持其生存？

另外還有一點，雖然自然環境枯竭、海洋與陸域生態破壞等議題是國人高度關注的項目，但願意用個體身分擔責的比例卻很少，大家都覺得用補貼或政策要求即可（也就是政府與企業擔責），而不是民眾自己有意識去轉型、做出更友善環境的消費選擇，這就是目前的一大困境。

每一次的消費都是在做價值選擇，更進階的部分還包括要求自身生活周遭的業者，也能一同加入這樣的價值圈中。

（DAY1筆記結束，之後還有力氣的話也會整理DAY2的部分～）

DAY2筆記已整理，請參閱：@systemnim - 【2024瀕危動物保育行動成果交流研討會 DAY2筆記】 研究員都在呼籲民眾不...