千羽宗次郎
Yesterday @Edit Yesterday
Facebook近期研究顯示,科學家正嘗試以「預先接種」的心理策略來抵禦假訊息的侵襲,方式類似疫苗原理:在謠言大規模出現前,先為人們注入微量的「假訊息示例」,並透過揭露其背後操弄技巧,讓受眾產生「心理免疫」—面對未來可能遇到的誤導資訊時,能先行產生質疑,提升分辨真偽的能力。

蠻有趣的,Science也在收這種論文呀!
latest #13
decsun
Yesterday
成句: 先打預防針
Timshan
Yesterday
這個搞下去,被有心人把持就是真理部了
timshan: 真的麻煩
立即下載
這大概就是那句老話...造謠一張嘴,闢謠跑斷腿
造謠的人只要戳一下就垮了!根本不用跑斷腿
Mr_DD: ㄏㄏ...那怎麼被詐騙的人還是那麼多
路邊攤宅老闆
Yesterday @Edit Yesterday
liuchienyi: 因為台灣人總是你好我好大家好不願意去戳對方,即使心存懷疑
我想到外星人電影陰謀論
paark
Yesterday
預先接種太強也不行,像美國那些「預先接種」過的,看到人家傳海地移民吃貓狗的影片,馬上很機靈的說這是假消息;看到跨性別犯罪,就說這個大報沒報,只有小報網媒有,應該是片面惡意的訊息,最後政黨輪替了,還是不知道怎麼會這樣

然後開始寫論文「一定是國民對假消息的預防太弱了才會這樣,疫苗再強一點吧」
Foxx
7 hours ago
大意: "為了封殺我們不喜歡的議題, 所以我們要故意捏造最荒唐的謠言, 讓民眾認為所有對於這個議題都是假訊息而拒絕去討論這個議題"

也就是言論審查. 當年FBI封殺民間跟科學界對UFO的一切調查就是用這種方法摧毀了數名科學家的聲望. 最近歐巴馬封殺任何質疑地球暖化論的科學家也是用這種方法, 並宣稱這是要避免"不相信地球暖化的假訊息的侵襲"

會認為這種言論審查很好的人根本就是在侮辱科學
Foxx
7 hours ago @Edit 7 hours ago
由誰去判斷什麼叫做"需要利用這種方法來封殺的假訊息"? 政府嗎?

啊這不就censorship

而且誰去確認到底是不是反過來, 反而是製造假訊息的一方所以用這招去封殺質疑的討論
這招檢察官也常用,先起訴一個大概不會成的重罪,然後在陪審團做出一致決議之前撤掉,重新用較輕罪名起訴,這樣獲得陪審團一致決議的可能性較高
back to top